RS OGH 2001/6/26 1Ob290/00d, 6Ob116/05k, 3Ob22/08v, 3Ob155/10f, 3Ob113/11f, 3Ob118/11s, 3Ob34/14t, 9

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 1 Ob 290/00d
  Entscheidungstext OGH 26.06.2001 1 Ob 290/00d
  Veröff: SZ 74/112
• 6 Ob 116/05k
  Entscheidungstext OGH 30.11.2006 6 Ob 116/05k
  Veröff: SZ 2006/180
• 3 Ob 22/08v
  Entscheidungstext OGH 10.04.2008 3 Ob 22/08v
  Auch; Beisatz: Diese Erkennbarkeit wird grundsätzlich durch die Verständigung des Drittschuldners herbeigeführt, bei dem sich die Gläubiger erkundigen können. (T1); Veröff: SZ 2008/49
• 3 Ob 155/10f
  Entscheidungstext OGH 23.02.2011 3 Ob 155/10f
  Beisatz: Die bloße Möglichkeit einer nachträglichen Veränderung eines Zessionsvermerks (Buchvermerks) in einer EDV?Buchhaltung unter Löschung der ursprünglichen (historischen) Daten führt trotz der Buchführungsvorschrift des § 190 Abs 5 UGB nicht zur Unwirksamkeit der Sicherungszession. Erst eine tatsächlich durchgeführte Veränderung könnte die Wirksamkeit des Publizitätsakts, dies aber nur mit Wirkung ex nunc beseitigen. (T2); Beisatz: Die Datierung der Setzung eines Buchvermerks auf demselben ist zwar zum Nachweis des Zeitpunkts des Rechtsübergangs zweckmäßig, aber kein Erfordernis für die Wirksamkeit der Sicherungszession (Abkehr von SZ 11/15). (T3); Veröff: SZ 2011/23
• 3 Ob 113/11f
  Entscheidungstext OGH 06.07.2011 3 Ob 113/11f
  Auch; Beis wie T2; Beis wie T3
• 3 Ob 118/11s
  Entscheidungstext OGH 12.10.2011 3 Ob 118/11s
  Auch
• 3 Ob 34/14t
  Entscheidungstext OGH 30.04.2014 3 Ob 34/14t
• 9 Ob 9/18s
  Entscheidungstext OGH 28.06.2018 9 Ob 9/18s
  Auch; Beis wie T1
• 17 Ob 9/20b
  Entscheidungstext OGH 22.09.2020 17 Ob 9/20b

European Case Law Identifier (ECLI)