RS OGH 2001/6/27 7Ob200/00p, 4Ob96/02z, 1Ob110/02m, 6Ob110/03z, 6Ob177/03b, 7Ob112/04b, 2Ob274/04i,

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 7 Ob 200/00p
  Entscheidungstext OGH 27.06.2001 7 Ob 200/00p
  Veröff: SZ 74/115
• 4 Ob 96/02z
  Entscheidungstext OGH 28.05.2002 4 Ob 96/02z
• 1 Ob 110/02m
  Entscheidungstext OGH 25.03.2003 1 Ob 110/02m
  Auch; Beisatz: Dieser für das Gericht bindenden Feststellung kommt jedoch schon nach dem systematischen Aufbau des Gesetzes nur im Zusammenhang mit einem begehrten Kostenersatz entscheidende Bedeutung zu. (T1); Veröff: SZ 2003/26
• 6 Ob 110/03z
  Entscheidungstext OGH 11.09.2003 6 Ob 110/03z
  Vgl
• 6 Ob 177/03b
  Entscheidungstext OGH 29.04.2004 6 Ob 177/03b
• 7 Ob 112/04b
  Entscheidungstext OGH 16.06.2004 7 Ob 112/04b
  Veröff: SZ 2004/94
• 2 Ob 274/04i
  Entscheidungstext OGH 06.12.2004 2 Ob 274/04i
  Vgl auch; Beisatz: Nur dann, wenn die Rechtswidrigkeit nicht aus einem Vergaberechtsverstoß abgeleitet wird, ist ein Feststellungsbescheid des Bundesvergabeamtes entbehrlich. (T2); Beisatz: Die Feststellungskompetenz besteht auch nach einem Widerruf der Ausschreibung (ausdrücklich übereinstimmend mit der Entscheidung des verstärkten Senates des Bundesvergabeamtes (3. 4. 2003, 10F14/02, RPA 2003, 147). (T3)
• 7 Ob 18/04d
  Entscheidungstext OGH 16.02.2005 7 Ob 18/04d
  Vgl auch; Beis wie T2; Beisatz: Eine Anrufung des UVS in Folge Widerrufs einer Ausschreibung vor Zuschlagserteilung ist daher im Sinne des § 12 Abs 7 VlbgVergG nicht erforderlich. (T4)

European Case Law Identifier (ECLI)