RS OGH 2001/8/22 13Os114/01, 11Os74/05z, 12Os136/05z, 11Os65/06b, 13Os72/06x, 13Os88/11g, 15Os51/12g

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 13 Os 114/01
  Entscheidungstext OGH 22.08.2001 13 Os 114/01
• 11 Os 74/05z
  Entscheidungstext OGH 15.11.2005 11 Os 74/05z
  Auch; Beisatz: Die rechtsrichtige Subsumtion ist an den in den Entscheidungsgründen als erwiesen angenommenen Tatsachen zu messen. (T1)
• 12 Os 136/05z
  Entscheidungstext OGH 15.12.2005 12 Os 136/05z
  Auch
• 11 Os 65/06b
  Entscheidungstext OGH 19.09.2006 11 Os 65/06b
  Vgl auch; Beis wie T1
• 13 Os 72/06x
  Entscheidungstext OGH 13.09.2006 13 Os 72/06x
  Vgl auch; Beisatz: Grundlage für die rechtliche Überprüfung des Schuldspruchs (Z 9 und 10) ist nicht der Ausspruch nach § 260 Abs 1 Z 1 StPO, sondern sind dies die Feststellungen in den Entscheidungsgründen. (T2)
• 13 Os 88/11g
  Entscheidungstext OGH 05.04.2012 13 Os 88/11g
  Vgl auch
• 15 Os 51/12g
  Entscheidungstext OGH 30.05.2012 15 Os 51/12g
  Auch
• 12 Os 1113/14f
  Entscheidungstext OGH 27.11.2014 12 Os 1113/14f
  Auch; Beis wie T1
• 13 Os 150/18k
  Entscheidungstext OGH 13.02.2019 13 Os 150/18k
  Auch; Beis wie T1; Beis wie T2; Beisatz: Dass die Aussprüche nach § 260 Abs 1 Z 1 und Z 2 StPO (hier iVm § 430 Abs 2 StPO) nicht übereinstimmen, indem dieser durch die in jenem referierte Tatsachengrundlage nicht gedeckt ist, ist auch aus § 281 Abs 1 Z 3 StPO unbeachtlich. (T3)

European Case Law Identifier (ECLI)