RS OGH 2001/9/12 4Ob179/01d, 4Ob221/03h, 4Ob170/07i, 4Ob102/08s, 4Ob92/08w, 4Ob226/19t, 4Ob13/20w

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 4 Ob 179/01d
  Entscheidungstext OGH 12.09.2001 4 Ob 179/01d
• 4 Ob 221/03h
  Entscheidungstext OGH 16.12.2003 4 Ob 221/03h
  Beisatz: Der zweidimensionalen Wiedergabe eines in der Natur vorgefundenen Objekts ist dann urheberrechtlicher Werkcharakter zuzubilligen, wenn die selbst gestellte Aufgabe, eine möglichst naturgetreue Abbildung zu erreichen, dennoch ausreichend Spielraum für eine individuelle Gestaltung zulässt. (T1)
• 4 Ob 170/07i
  Entscheidungstext OGH 11.03.2008 4 Ob 170/07i
  nur: Nach Auffassung des erkennenden Senats ist seit Wirksamwerden der Schutzdauer-RL eine Fotografie dann als Lichtbildwerk im Sinn des § 3 Abs 2 UrhG zu beurteilen, wenn sie das Ergebnis der eigenen geistigen Schöpfung ihres Urhebers ist, ohne dass es eines besonderen Maßes an Originalität bedürfte. Entscheidend ist, dass eine individuelle Zuordnung zwischen Lichtbild und Fotograf insofern möglich ist, als dessen Persönlichkeit auf Grund der von ihm gewählten Gestaltungsmittel (Motiv, Blickwinkel, Beleuchtung und vieles mehr) zum Ausdruck kommt. (T2); Veröff: SZ 2008/31
• 4 Ob 102/08s
  Entscheidungstext OGH 08.07.2008 4 Ob 102/08s
  nur T2
• 4 Ob 92/08w
  Entscheidungstext OGH 26.08.2008 4 Ob 92/08w
  nur T2
• 4 Ob 226/19t
  Entscheidungstext OGH 19.12.2019 4 Ob 226/19t
  Vgl
• 4 Ob 13/20w
  Entscheidungstext OGH 21.02.2020 4 Ob 13/20w
  Vgl

European Case Law Identifier (ECLI)