RS OGH 2002/4/18 2Ob71/02h, 7Ob183/02s, 2Ob214/02p, 7Ob180/02z, 17Ob34/08m, 4Ob174/11h, 4Ob72/15i

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 2 Ob 71/02h
  Entscheidungstext OGH 18.04.2002 2 Ob 71/02h
• 7 Ob 183/02s
  Entscheidungstext OGH 09.09.2002 7 Ob 183/02s
  Vgl auch
• 2 Ob 214/02p
  Entscheidungstext OGH 10.10.2002 2 Ob 214/02p
  Vgl auch
• 7 Ob 180/02z
  Entscheidungstext OGH 09.09.2002 7 Ob 180/02z
  Vgl auch; Beisatz: Die - für die Bindungswirkung einzig relevante - Rechtskraft des Strafurteils wurde durch die zwischenzeitliche Neufassung des Tatbestandes des § 159 StGB (BGBl I 2000/58) nicht betroffen. (T1)
• 17 Ob 34/08m
  Entscheidungstext OGH 24.02.2009 17 Ob 34/08m
  Auch; Beisatz: Die Änderung des § 2 UWG durch die UWG-Novelle 2007 ist - anders als bei Unterlassungsansprüchen (RIS-Justiz RS0123158) - unerheblich, da kein Titel geschaffen werden soll, der das zukünftige Verhalten der Beklagten regelt. (T2)
• 4 Ob 174/11h
  Entscheidungstext OGH 17.04.2012 4 Ob 174/11h
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Haftung des Prospektkontrollors nach dem InvFG 2011. (T3)
• 4 Ob 72/15i
  Entscheidungstext OGH 16.06.2015 4 Ob 72/15i
  Auch; Beisatz: Hier: Insofern bleibt daher relevant, ob die Bestimmungen der Gewerbeordnung zur Beschränkung der Gewerbeberechtigung auf bestimmte Kehrgebiete vor deren Novellierung unionsrechtskonform waren oder nicht. (T4)

European Case Law Identifier (ECLI)