RS OGH 2002/5/28 4Ob116/02s, 5Ob313/03w, 9Ob104/04s, 4Ob11/11p, 1Ob31/16i, 1Ob123/17w, 4Ob212/18g

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 4 Ob 116/02s
  Entscheidungstext OGH 28.05.2002 4 Ob 116/02s
  Veröff: SZ 2002/76
• 5 Ob 313/03w
  Entscheidungstext OGH 29.03.2004 5 Ob 313/03w
  Auch; nur: Bei der Bestimmung des Erfüllungsorts ist nicht auf den Erfüllungsort des Rückforderungsanspruchs, sondern auf den jener Vertragspflicht abzustellen, aus deren Verletzung der Rückforderungsanspruch abgeleitet wird. (T1); Beisatz: Werden sekundäre vertragliche Ansprüche geltend gemacht wie Schadenersatz oder Rückerstattung, so kommt es auf den Erfüllungsort jener vertraglichen "primären" Verpflichtung an, deren Nichterfüllung zur Begründung des Anspruches behauptet wird. (T2)
• 9 Ob 104/04s
  Entscheidungstext OGH 11.05.2005 9 Ob 104/04s
  Auch; Beis ähnlich wie T2; Veröff: SZ 2005/72
• 4 Ob 11/11p
  Entscheidungstext OGH 09.08.2011 4 Ob 11/11p
  Beis wie T2; Beisatz: Die Bestimmung des Erfüllungsorts in den Fällen des Art 5 Nr 1 lit a EuGVVO hat nach der (materiellen) lex causae zu erfolgen. (T3)
• 1 Ob 31/16i
  Entscheidungstext OGH 31.03.2016 1 Ob 31/16i
  Auch; Beis wie T2
• 1 Ob 123/17w
  Entscheidungstext OGH 12.07.2017 1 Ob 123/17w
  Auch; Beisatz: Für die Entscheidung über eine Regressklage eines Gesamtschuldners gegen den anderen Gesamtschuldner infolge der (alleinigen) Tilgung eines gemeinsam aufgenommenen Darlehens ist das Gericht an dem Ort des Mitgliedstaats, an dem sich der Sitz des Kreditinstituts befindet, als Erfüllungsort der dieser Klage zugrunde liegenden Verpflichtung zuständig (EuGH C-249/16, ECLI:EU:C:2017:472). (T4)
• 4 Ob 212/18g
  Entscheidungstext OGH 26.02.2019 4 Ob 212/18g
  Beis wie T2

European Case Law Identifier (ECLI)