RS OGH 2002/7/2 4Ob133/02s, 9ObA68/03w, 5Ob173/03g, 7Ob288/06p, 6Ob77/07b, 16Ok2/09 (16Ok3/09), 6Ob2

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 4 Ob 133/02s
  Entscheidungstext OGH 02.07.2002 4 Ob 133/02s
• 9 ObA 68/03w
  Entscheidungstext OGH 27.08.2003 9 ObA 68/03w
  Vgl; Beisatz: Hier: Beschluss im Besetzungsverfahren gemäß § 37 Abs 3 ASGG. (T1)
• 5 Ob 173/03g
  Entscheidungstext OGH 26.08.2003 5 Ob 173/03g
• 7 Ob 288/06p
  Entscheidungstext OGH 20.12.2006 7 Ob 288/06p
  Beisatz: Daher ist infolge der Einseitigkeit des Rechtsmittelverfahrens (§ 521a ZPO) über einen Unterbrechungsbeschluss die Revisionsrekursbeantwortung unzulässig. (T2)
• 6 Ob 77/07b
  Entscheidungstext OGH 25.05.2007 6 Ob 77/07b
  Auch; Beisatz: Das Rechtsmittel gegen einen Unterbrechungsbeschluss im Firmenbuchverfahren ist einseitig. (T3); Veröff: SZ 2007/85
• 16 Ok 2/09
  Entscheidungstext OGH 25.03.2009 16 Ok 2/09
  Vgl; Beisatz: Hier: Einseitigkeit des Rekursverfahrens gegen die Versagung der Zuerkennung aufschiebender Wirkung. (T4)
• 6 Ob 201/09s
  Entscheidungstext OGH 16.10.2009 6 Ob 201/09s
  Vgl aber; Beisatz: Nach der neuen Rechtslage ist nicht nur das Rekursverfahren gegen die Zurückweisung einer Klage nach Streitanhängigkeit, sondern auch das Rekursverfahren gegen verfahrensbeendende und verfahrensgestaltende Beschlüsse wie etwa die Unterbrechung (anders bisher 4 Ob 133/02s = EvBl 2002/199) zweiseitig. (T5); Bem: Hier: § 521a Abs 1 ZPO idF Art III Z 15 ZVN 2009. (T6); Bem: Siehe auch RS0125481. (T7)
• 4 Ob 11/10m
  Entscheidungstext OGH 23.02.2010 4 Ob 11/10m
  Vgl; Beisatz: Selbst wenn der Rekurs gegen Unterbrechungsbeschlüsse im Allgemeinen weiterhin einseitig sein sollte, wäre eine Unterbrechung nach § 7 KO doch anders zu beurteilen. (T8)

European Case Law Identifier (ECLI)