- 14 Os 72/02
- 13 Os 21/03
- 13 Os 54/03
- 13 Os 43/03
- 13 Os 25/03
- 11 Os 34/04
- 15 Os 60/04
- 13 Os 17/04
- 15 Os 122/04
- 12 Os 120/04
Auch
- 14 Os 105/05f
Auch; Beisatz: Wird die Feststellung, der Angeklagte habe mit dem Tod gedroht, ohne weitere Überlegungen allein mit der semantischen Bedeutung des Ausdrucks fundiert, leidet diese an einem Begründungsmangel, der Urteilsnichtigkeit zur Folge hat. (T1)
- 11 Os 119/05t
Auch
- 15 Os 3/06i
Auch
- 11 Os 123/05f
Auch; Beisatz: Eine - lediglich bei subsumtionsrelevanten Umständen aufgreifbare - unzureichende Begründung liegt nur dann vor, wenn die Argumentation der Tatrichter den Grundsätzen folgerichtigen Denkens und grundlegenden empirischen Erkenntnissen über Kausalverläufe widerspricht. (T2)
- 15 Os 91/05d
- 11 Os 20/06k
- 15 Os 108/06f
- 11 Os 110/06w
- 12 Os 104/06w
Beisatz: Soweit der Beschwerdeführer aus den Beweisergebnissen die - im Vergleich zum Erstgericht - für ihn günstigere Schlussfolgerung zieht, wendet er sich nach Art einer Schuldberufung in unzulässiger Weise gegen die tatrichterliche Beweiswürdigung. (T3)
- 14 Os 136/06s
Auch
- 14 Os 33/06v
Auch
- 15 Os 56/06h
- 13 Os 116/06t
- 12 Os 8/07d
Beis ähnlich T3
- 11 Os 99/06b
Beisatz: Der vom Zusammenwirken des Nichtigkeitswerbers mit einem gesondert verfolgten Täter allein gezogene Schluss sie hätten dabei mit Täuschungs-, Schädigungs- und Bereicherungsvorsatz sowie - insbesondere - in gewerbsmäßiger Absicht gehandelt, ist dem Vorwurf der Willkürlichkeit ausgesetzt. (T4)
- 13 Os 65/07v
Auch
- 11 Os 76/07x
Auch
- 14 Os 72/07f
Vgl auch; Beisatz: Hier: Offenbar unzureichende Begründung, weil das Erstgericht nicht klarstellte, weshalb die Verdachtslage einen sicheren Beweis nicht zuließ. Insbesondere legte es nicht dar, aus welchem Grund die als Geständnis im Sinne der vorliegenden Anklageschrift gewertete Verantwortung des Angeklagten keinen sicheren Schluss auf die subjektive Tatseite ermöglichte. (T5)
- 11 Os 147/07p
Vgl auch
- 14 Os 36/08p
- 13 Os 78/08g
- 11 Os 90/08g
Auch; Beis ähnlich wie T2; Beisatz: Dass der aus den im Ersturteil angeführten Beweismitteln gezogene Schluss dem Beschwerdeführer nicht überzeugend genug erscheint, vermag den herangezogenen Nichtigkeitsgrund nicht zu verwirklichen. (T6)
- 12 Os 1/08a
Entscheidungstext OGH 19.06.2008 12 Os 1/08a
Beisatz: Hier: Alleine aus der erfolgreichen Begehung zweier Betrugshandlungen, die überdies beide der Erlangung ein und derselben Wohnung dienten, kann nicht die Absicht erschlossen werden, die Angeklagte werde auch künftighin wiederholt schwere Betrugshandlungen mit der Zweckausrichtung (
§ 5 Abs 2 StGB) begehen, sich für einen längeren Zeitraum eine fortlaufende Einnahmequelle zu verschaffen. (T7)
- 12 Os 121/07x
Auch
- 13 Os 45/09f
- 14 Os 80/09k
- 14 Os 49/09a
- 13 Os 59/09i
Auch
- 12 Os 93/09g
Auch
- 14 Os 118/09y
Vgl auch
- 13 Os 24/10v
- 14 Os 5/10g
- 13 Os 11/11h
- 11 Os 65/11k
Vgl auch; Beis ähnlich wie T3
- 15 Os 67/11h
Vgl auch; Beis ähnlich wie T3
- 12 Os 162/11g
Entscheidungstext OGH 31.01.2012 12 Os 162/11g
Auch; Beis wie T6
- 15 Os 120/12d
Entscheidungstext OGH 17.10.2012 15 Os 120/12d
Vgl
- 13 Os 119/12t
Entscheidungstext OGH 22.11.2012 13 Os 119/12t
Vgl auch
- 12 Os 137/12g
Entscheidungstext OGH 31.01.2013 12 Os 137/12g
Vgl auch
- 13 Os 77/13t
Entscheidungstext OGH 03.10.2013 13 Os 77/13t
Vgl auch
- 13 Os 65/13b
Entscheidungstext OGH 29.08.2013 13 Os 65/13b
Auch
- 13 Os 62/13m
Entscheidungstext OGH 29.08.2013 13 Os 62/13m
Auch
- 13 Os 69/13s
Entscheidungstext OGH 29.08.2013 13 Os 69/13s
Auch
- 13 Os 119/13v
Entscheidungstext OGH 30.01.2014 13 Os 119/13v
Auch
- 14 Os 102/14b
Entscheidungstext OGH 28.10.2014 14 Os 102/14b
Auch
- 13 Os 11/15i
Entscheidungstext OGH 25.02.2015 13 Os 11/15i
- 14 Os 20/15w
Entscheidungstext OGH 28.04.2015 14 Os 20/15w
- 15 Os 55/15z
Entscheidungstext OGH 10.06.2015 15 Os 55/15z
Vgl
- 14 Os 50/15g
Entscheidungstext OGH 16.06.2015 14 Os 50/15g
Auch
- 13 Os 44/15t
Entscheidungstext OGH 10.06.2015 13 Os 44/15t
- 14 Os 42/15f
Entscheidungstext OGH 16.06.2015 14 Os 42/15f
Auch
- 11 Os 74/15i
Entscheidungstext OGH 07.07.2015 11 Os 74/15i
Auch; Beisatz: Die Ableitung der Täterschaft aus DNA Spuren von am Tatort aufgefundenen Einbruchswerkzeugen ist unter dem Aspekt der Begründungstauglichkeit nicht zu beanstanden. (T8)
- 14 Os 51/15d
Entscheidungstext OGH 04.08.2015 14 Os 51/15d
Vgl
- 15 Os 63/15a
Entscheidungstext OGH 22.07.2015 15 Os 63/15a
Vgl
- 13 Os 96/15i
Entscheidungstext OGH 23.09.2015 1
