RS OGH 2002/9/25 13Os98/02, 14Os120/03, 12Os38/04, 15Os85/05x, 11Bkd3/05, 11Os47/05d, 12Os129/05w, 1

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 25.09.2002
beobachten
merken

Norm

StPO §281 Abs1 Z5 A
StPO §281 Abs1 Z5a

Rechtssatz

Erhebliche Tatsachen sind solche, die für die Feststellung über Vorliegen oder Nichtvorliegen einer entscheidenden Tatsache von Bedeutung sein können, mithin erörterungsbedürftig sind (WK-StPO § 281 Rz 409).

Entscheidungstexte

  • 13 Os 98/02
    Entscheidungstext OGH 25.09.2002 13 Os 98/02
  • 14 Os 120/03
    Entscheidungstext OGH 30.09.2003 14 Os 120/03
    Vgl auch
  • 12 Os 38/04
    Entscheidungstext OGH 01.03.2005 12 Os 38/04
    Auch; Beisatz: Mit erheblichen Tatsachen sind Verfahrensergebnisse gemeint, welche die Eignung haben, die dem Gericht durch die Gesamtheit der übrigen Beweisergebnisse vermittelte Einschätzung vom Vorliegen oder Nichtvorliegen einer entscheidenden Tatsache maßgebend zu beeinflussen. Mit ihnen muss sich die Beweiswürdigung bei sonstiger Unvollständigkeit (§ 281 Abs 1 Z 5 2. Fall StPO) auseinandersetzen. (T1)
  • 15 Os 85/05x
    Entscheidungstext OGH 25.08.2005 15 Os 85/05x
    Vgl auch
  • 11 Bkd 3/05
    Entscheidungstext OGH 12.10.2005 11 Bkd 3/05
    Auch; Beisatz: Erhebliche Tatsachen sind solche, die nach Denkgesetzen und Lebenserfahrung nicht gänzlich ungeeignet sind, den Ausspruch über eine entscheidende Tatsache, also eine für Schuldspruch oder Subsumtion relevante Tatsachenfeststellung zu beeinflussen. (T2)
  • 11 Os 47/05d
    Entscheidungstext OGH 10.01.2006 11 Os 47/05d
    Auch; Beis wie T1
  • 12 Os 129/05w
    Entscheidungstext OGH 23.02.2006 12 Os 129/05w
    Auch; Beis wie T1
  • 13 Os 24/06p
    Entscheidungstext OGH 05.04.2006 13 Os 24/06p
    Auch
  • 15 Os 142/05d
    Entscheidungstext OGH 16.03.2006 15 Os 142/05d
    Vgl auch; Beis wie T1
  • 14 Os 41/06w
    Entscheidungstext OGH 13.06.2006 14 Os 41/06w
    Vgl auch; Beis ähnlich wie T1
  • 12 Os 36/06w
    Entscheidungstext OGH 01.06.2006 12 Os 36/06w
    Auch; Beis wie T1
  • 12 Os 118/06d
    Entscheidungstext OGH 30.11.2006 12 Os 118/06d
  • 14 Os 83/06x
    Entscheidungstext OGH 14.11.2006 14 Os 83/06x
    Auch
  • 11 Os 104/04
    Entscheidungstext OGH 23.01.2007 11 Os 104/04
  • 14 Os 52/07i
    Entscheidungstext OGH 31.07.2007 14 Os 52/07i
    Auch; Beisatz: Hier: Aufgrund der festgestellten (Mit-)Kausalität der vom Schuldspruch umfassten Taten für das konstatierte Krankheitsbild vermag das Hinzutreten beziehungsweise der Wegfall eines weiteren (mit-)kausalen Vorfalls die dem Gericht durch die Gesamtheit der übrigen Beweisergebnisse vermittelte Einschätzung vom Vorliegen oder Nichtvorliegen einer entscheidenden Tatsache nicht maßgeblich zu verändern und stellt dergestalt keinen erheblichen, erörterungsbedürftigen Tatumstand dar. (Hier zu § 207 Abs 1 und Abs 3 erster Fall StGB.) (T3)
  • 11 Os 122/07m
    Entscheidungstext OGH 01.04.2008 11 Os 122/07m
    Auch; Beis wie T1
  • 11 Os 26/08w
    Entscheidungstext OGH 27.05.2008 11 Os 26/08w
    Vgl; Beisatz: Die in den Entscheidungsgründen zum Ausdruck kommende sachverhaltsmäßige Bejahung oder Verneinung bloß einzelner von mehreren erheblichen Umständen, welche erst in der Gesamtschau mit anderen zum Ausspruch über entscheidende Tatsachen führen, kann aus Z 5 nicht bekämpft werden, es sei denn, die Tatrichter hätten in einem besonders hervorgehobenen Einzelpunkt erkennbar eine notwendige Bedingung für Feststellungen hinsichtlich einer entscheidenden Tatsache erblickt. (T4)
  • 11 Os 185/08b
    Entscheidungstext OGH 20.01.2009 11 Os 185/08b
    Auch; Beis wie T1
  • 13 Os 9/08k
    Entscheidungstext OGH 22.01.2009 13 Os 9/08k
    Vgl
  • 14 Os 87/09i
    Entscheidungstext OGH 17.11.2009 14 Os 87/09i
    Vgl
  • 11 Os 189/09t
    Entscheidungstext OGH 22.12.2009 11 Os 189/09t
    Beis wie T1; Beis wie T4
  • 13 Os 7/10v
    Entscheidungstext OGH 04.03.2010 13 Os 7/10v
    Auch
  • 11 Os 145/10y
    Entscheidungstext OGH 13.12.2010 11 Os 145/10y
    Auch; Beis wie T1
  • 11 Os 70/11w
    Entscheidungstext OGH 30.06.2011 11 Os 70/11w
    Auch; Beis ähnlich wie T1
  • 14 Os 117/11d
    Entscheidungstext OGH 13.12.2011 14 Os 117/11d
  • 13 Os 62/11h
    Entscheidungstext OGH 15.12.2011 13 Os 62/11h
    Auch
  • 11 Os 61/12y
    Entscheidungstext OGH 09.10.2012 11 Os 61/12y
    Auch; Beis wie T1
  • 12 Os 14/13w
    Entscheidungstext OGH 07.03.2013 12 Os 14/13w
    Vgl auch; Beisatz: Mit ihnen muss sich die Beweiswürdigung bei sonstiger Unvollständigkeit (§ 281 Abs 1 Z 5 2. Fall StPO) auseinandersetzen. (T5)
    Beisatz: Hier: Vorsatz hinsichtlich §§ 105 Abs 1, 106 Abs 1 Z 1 erster Fall StGB. (T6)
  • 13 Os 114/12g
    Entscheidungstext OGH 20.12.2012 13 Os 114/12g
    Vgl
  • 15 Os 165/13y
    Entscheidungstext OGH 08.04.2014 15 Os 165/13y
    Vgl
  • 11 Os 85/14f
    Entscheidungstext OGH 28.10.2014 11 Os 85/14f
    Vgl; Beis wie T1
  • 15 Os 145/14h
    Entscheidungstext OGH 14.01.2015 15 Os 145/14h
    Auch
  • 14 Os 126/14g
    Entscheidungstext OGH 20.01.2015 14 Os 126/14g
    Auch
  • 15 Os 1/15h
    Entscheidungstext OGH 18.02.2015 15 Os 1/15h
    Beis wie T1
  • 15 Os 49/15t
    Entscheidungstext OGH 29.04.2015 15 Os 49/15t
    Auch; Beis wie T1
  • 15 Os 39/15x
    Entscheidungstext OGH 22.07.2015 15 Os 39/15x
    Auch; Beis wie T1
  • 15 Os 83/15t
    Entscheidungstext OGH 22.07.2015 15 Os 83/15t
    Vgl
  • 15 Os 63/15a
    Entscheidungstext OGH 22.07.2015 15 Os 63/15a
    Vgl; Beis wie T1
  • 14 Os 49/15k
    Entscheidungstext OGH 15.12.2015 14 Os 49/15k
    Auch
  • 13 Os 82/15f
    Entscheidungstext OGH 09.03.2016 13 Os 82/15f
    Auch
  • 13 Os 62/16s
    Entscheidungstext OGH 06.09.2016 13 Os 62/16s
    Auch
  • 12 Os 89/16d
    Entscheidungstext OGH 04.11.2016 12 Os 89/16d
    Auch
  • 11 Os 11/17b
    Entscheidungstext OGH 25.04.2017 11 Os 11/17b
    Auch; Beis wie T4
  • 14 Os 94/17h
    Entscheidungstext OGH 07.11.2017 14 Os 94/17h
    Auch; Beis wie T1; Beis wie T2
  • 15 Os 137/17m
    Entscheidungstext OGH 22.11.2017 15 Os 137/17m
    Auch
  • 13 Os 131/17i
    Entscheidungstext OGH 14.03.2018 13 Os 131/17i
    Auch; Beis wie T1
  • 11 Os 45/18d
    Entscheidungstext OGH 19.07.2018 11 Os 45/18d
    Auch
  • 15 Os 87/18k
    Entscheidungstext OGH 25.07.2018 15 Os 87/18k
    Auch
  • 15 Os 49/18x
    Entscheidungstext OGH 27.06.2018 15 Os 49/18x
    Auch
  • 12 Os 48/19d
    Entscheidungstext OGH 07.11.2019 12 Os 48/19d
    Vgl
  • 14 Os 137/19g
    Entscheidungstext OGH 14.01.2020 14 Os 137/19g
    Vgl
  • 11 Os 13/20a
    Entscheidungstext OGH 20.03.2020 11 Os 13/20a
    Vgl
  • 15 Os 77/20t
    Entscheidungstext OGH 31.08.2020 15 Os 77/20t
    Vgl
  • 14 Os 96/20d
    Entscheidungstext OGH 19.01.2021 14 Os 96/20d
    Vgl
  • 28 Ds 8/19v
    Entscheidungstext OGH 11.02.2021 28 Ds 8/19v
    Vgl
  • 14 Os 62/21f
    Entscheidungstext OGH 29.06.2021 14 Os 62/21f
    Vgl
  • 15 Os 98/21g
    Entscheidungstext OGH 15.09.2021 15 Os 98/21g
    Vgl
  • 15 Os 61/21s
    Entscheidungstext OGH 14.07.2021 15 Os 61/21s
    Vgl
  • 15 Os 57/21b
    Entscheidungstext OGH 10.06.2021 15 Os 57/21b
    Vgl; Beis wie T1; Beis wie T2
  • 15 Os 49/21a
    Entscheidungstext OGH 01.12.2021 15 Os 49/21a
    Vgl
  • 14 Os 128/21m
    Entscheidungstext OGH 30.03.2022 14 Os 128/21m
    Vgl; Beis wie T1
  • 14 Os 43/22p
    Entscheidungstext OGH 31.05.2022 14 Os 43/22p
    Vgl; Beis wie T1
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten