RS OGH 2002/11/26 1Ob177/02i, 1Ob50/03i, 3Ob223/02v, 1Ob88/08k, 4Ob215/09k, 7Ob139/12k, 7Ob44/12i, 3

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 1 Ob 177/02i
  Entscheidungstext OGH 26.11.2002 1 Ob 177/02i
• 1 Ob 50/03i
  Entscheidungstext OGH 25.03.2003 1 Ob 50/03i
• 3 Ob 223/02v
  Entscheidungstext OGH 18.12.2003 3 Ob 223/02v
• 1 Ob 88/08k
  Entscheidungstext OGH 21.10.2008 1 Ob 88/08k
  Ähnlich; Beisatz: Hier: Geringes Einkommen der Unterhaltsberechtigten aus ihrer Tätigkeit in der Behindertenwerkstätte. (T1)
• 4 Ob 215/09k
  Entscheidungstext OGH 23.02.2010 4 Ob 215/09k
• 7 Ob 139/12k
  Entscheidungstext OGH 26.09.2012 7 Ob 139/12k
  Beisatz: Solche Beträge werden in einer intakten Familie regelmäßig dem Kind überlassen. (T2); Beisatz: Hier: Während der Dauer zweier Monate während des Studiums. (T3)
• 7 Ob 44/12i
  Entscheidungstext OGH 19.12.2012 7 Ob 44/12i
• 3 Ob 111/13i
  Entscheidungstext OGH 21.08.2013 3 Ob 111/13i
  Vgl auch
• 9 Ob 31/14w
  Entscheidungstext OGH 27.05.2014 9 Ob 31/14w
  Vgl; Beis wie T1; Beisatz: Stellt man auf eine intakte Familie ab, ist davon auszugehen, dass dem Unterhaltsberechtigten ein geringes Einkommen aus der Tätigkeit in der Behindertenwerkstätte als Taschengeld belassen bliebe, ohne dass deshalb der Unterhalt gekürzt würde. (T4)
• 6 Ob 6/20f
  Entscheidungstext OGH 20.02.2020 6 Ob 6/20f
  Vgl; Beis wie T1
• 8 Ob 34/20p
  Entscheidungstext OGH 28.09.2020 8 Ob 34/20p

European Case Law Identifier (ECLI)