RS OGH 2002/11/28 15Os61/02, 15Os95/07w, 13Os102/11s, 13Os131/12g, 14Os27/14y, 13Os85/15x, 12Os93/15

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 28.11.2002
beobachten
merken

Norm

StPO §228
StPO §229
StPO §281 Abs1 Z3
StPO §345 Abs1 Z4

Rechtssatz

Ein nichtigkeitsbegründender Ausschluss der Öffentlichkeit kann - selbst ohne formellen Ausschluss der Öffentlichkeit gemäß § 229 Abs 1 StPO - auch durch faktische Hinderung Interessierter, an der Hauptverhandlung teilzunehmen, verwirklicht werden.

Entscheidungstexte

  • 15 Os 61/02
    Entscheidungstext OGH 28.11.2002 15 Os 61/02
  • 15 Os 95/07w
    Entscheidungstext OGH 22.11.2007 15 Os 95/07w
    Beisatz: Es ist nicht erforderlich, allen potentiellen Zuhörern während der gesamten Dauer der Hauptverhandlung ein uneingeschränktes Betreten (und Verlassen) des Verhandlungssaals zu ermöglichen, vielmehr kann dies - schon zwecks Aufrechterhaltung der Ordnung im Gerichtssaal (§ 233 Abs 1 StPO) - auf die Zeitpunkte des Aufrufs der Hauptverhandlung, der Aufrufe von Zeugen und Sachverständigen sowie von Unterbrechungen der Hauptverhandlung beschränkt werden (vgl WK-StPO § 233 Rz 2). (T1)
  • 13 Os 102/11s
    Entscheidungstext OGH 08.03.2012 13 Os 102/11s
    Vgl auch; Beisatz: Hier: Das Gericht traf keine Vorkehrungen, potentiellen Zuhörern nach Versperren des Gerichtsgebäudes den Zutritt zum Verhandlungssaal zu ermöglichen. (T2)
  • 13Os131/12g
    Entscheidungstext OGH 02.07.2013 13Os131/12g
    Vgl auch; Auch Beis wie T1
  • 14 Os 27/14y
    Entscheidungstext OGH 12.08.2014 14 Os 27/14y
    Auch; Beisatz: Hier: Das Gericht hat hinreichende Vorkehrungen getroffen, potentiellen Zuhörern während der gesamten Dauer der Hauptverhandlung den Zutritt zum Verhandlungssaal zu ermöglichen. (T3)
  • 13 Os 85/15x
    Entscheidungstext OGH 23.09.2015 13 Os 85/15x
    Auch; Beis wie T2; Beis wie T3
  • 12 Os 93/15s
    Entscheidungstext OGH 27.08.2015 12 Os 93/15s
    Auch; Beis wie T1; Beis wie T2; Beis wie T3
  • 12 Os 62/16h
    Entscheidungstext OGH 22.09.2016 12 Os 62/16h
    Auch; Beis wie T2; Beis wie T3
  • 14 Os 93/16g
    Entscheidungstext OGH 20.10.2016 14 Os 93/16g
    Auch; Beis wie T3
  • 14 Os 98/16t
    Entscheidungstext OGH 24.01.2017 14 Os 98/16t
    Auch; Beisatz: Ein schriftlicher Hinweis auf den Ort der Verhandlung ist zur Sicherstellung der Öffentlichkeit nicht erforderlich, wenn diese in einem Verhandlungssaal des Gerichts zur Zeit der Öffnung des Gerichtsgebäudes stattfindet. (T4)
  • 13 Os 20/17s
    Entscheidungstext OGH 17.05.2017 13 Os 20/17s
    Vgl auch
  • 12 Os 32/17y
    Entscheidungstext OGH 17.08.2017 12 Os 32/17y
    Auch; Beis wie T3
  • 14 Os 48/18t
    Entscheidungstext OGH 03.07.2018 14 Os 48/18t
    Auch; Beis wie T3
  • 13 Os 82/19m
    Entscheidungstext OGH 13.11.2019 13 Os 82/19m
    Vgl; Beis wie T4
  • 12 Os 46/20m
    Entscheidungstext OGH 12.05.2020 12 Os 46/20m
    Vgl; Beis wie T3
  • 13 Os 66/20k
    Entscheidungstext OGH 14.10.2020 13 Os 66/20k
    Vgl
  • 14 Os 117/20t
    Entscheidungstext OGH 18.02.2021 14 Os 117/20t
    Vgl
  • 12 Os 11/22t
    Entscheidungstext OGH 24.02.2022 12 Os 11/22t
    Vgl; Beis wie T3
  • 15 Os 143/21z
    Entscheidungstext OGH 09.03.2022 15 Os 143/21z
    Vgl
  • 12 Os 23/22g
    Entscheidungstext OGH 02.06.2022 12 Os 23/22g
    Vgl; Beis wie T1

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2002:RS0117048

Im RIS seit

28.12.2002

Zuletzt aktualisiert am

01.08.2022
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten