RS OGH 2003/2/11 11Os124/02, 12Os18/05x, 11Os130/06m, 14Os15/09a, 14Os134/19s

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 11.02.2003

Norm

StPO §281 Abs1 Z4 A
StPO §345 Abs2 Z5

Rechtssatz

Trifft der Vorsitzende von Amts wegen eine prozessleitende Verfügung, bedarf es eines Antrages an den Gerichtshof, anders zu verfahren, um zur Rüge aus Z 4 berechtigt zu sein. Ein bloßer Protest gegen die Vornahme einer Prozesshandlung genügt nicht.

Entscheidungstexte

11 Os 124/02
Entscheidungstext OGH 11.02.2003 11 Os 124/02
12 Os 18/05x
Entscheidungstext OGH 28.04.2005 12 Os 18/05x
Auch; Beisatz: Behaupteten Mängeln der Verhandlungsleitung der Vorsitzenden des Schwurgerichtshofes ist durch eine entsprechende Antragstellung in der Hauptverhandlung zu entgegnen, welche - im Fall ihrer Erfolglosigkeit - die Bekämpfung des Urteils mittels Verfahrensrüge (§ 345 Abs 1 Z 5 StPO) eröffnet. (T1)
11 Os 130/06m
Entscheidungstext OGH 27.03.2007 11 Os 130/06m
Vgl auch; Beisatz: Die Zurückweisung von Fragen durch den Vorsitzenden gemäß § 249 Abs 2 StPO kommt als Anfechtungsbasis nicht in Betracht. (T2)
14 Os 15/09a
Entscheidungstext OGH 23.06.2009 14 Os 15/09a
Beisatz: Gegen die Zurückweisung von Fragen durch die Vorsitzende wurde kein Zwischenerkenntnis des Schöffengerichts beantragt. Bloßes „Rügen" des Vorgehens der Vorsitzenden ersetzt eine Antragstellung zur Befassung des Senats nicht. (T3)
14 Os 134/19s
Entscheidungstext OGH 25.02.2020 14 Os 134/19s
Vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2003:RS0117391

Im RIS seit

13.03.2003

Zuletzt aktualisiert am

12.05.2020

Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at

merken

Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten