RS OGH 2003/2/28 1Ob30/03y, 3Ob211/06k, 10Ob80/07y, 7Ob228/09v, 4Ob67/13a, 7Ob87/15t, 7Ob194/15b, 7O

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 1 Ob 30/03y
  Entscheidungstext OGH 28.02.2003 1 Ob 30/03y
• 3 Ob 211/06k
  Entscheidungstext OGH 30.11.2006 3 Ob 211/06k
  Ähnlich; Beisatz: Hier: Frage, ob statt des bestellten Notars der Bruder der Betroffenen zu bestellen gewesen wäre. (T1)
• 10 Ob 80/07y
  Entscheidungstext OGH 11.09.2007 10 Ob 80/07y
  nur: Bei der Beurteilung, ob Angelegenheiten zu besorgen sind, für die vorwiegend Rechtskenntnisse erforderlich sind, kommt dem Gericht stets ein Ermessensspielraum zu. (T2)
• 7 Ob 228/09v
  Entscheidungstext OGH 18.11.2009 7 Ob 228/09v
  Auch
• 4 Ob 67/13a
  Entscheidungstext OGH 18.06.2013 4 Ob 67/13a
  Vgl auch
• 7 Ob 87/15t
  Entscheidungstext OGH 20.05.2015 7 Ob 87/15t
  Auch; Beisatz: Hier: Anhängiges Scheidungsverfahren mit zu erwartenden innerfamiliären Spannungen. (T3)
• 7 Ob 194/15b
  Entscheidungstext OGH 19.11.2015 7 Ob 194/15b
• 7 Ob 9/18a
  Entscheidungstext OGH 20.04.2018 7 Ob 9/18a
  Auch; nur T2
• 1 Ob 147/20d
  Entscheidungstext OGH 23.09.2020 1 Ob 147/20d
  nur T2
• 1 Ob 41/22v
  Entscheidungstext OGH 20.04.2022 1 Ob 41/22v
  nur T2

European Case Law Identifier (ECLI)