RS OGH 2003/6/24 11Os75/03, 15Os105/04, 13Os48/06t, 14Os59/06t (14Os60/06i, 14Os61/06m), 13Os70/06b,

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 11 Os 75/03
  Entscheidungstext OGH 24.06.2003 11 Os 75/03
• 15 Os 105/04
  Entscheidungstext OGH 09.09.2004 15 Os 105/04
  Auch
• 13 Os 48/06t
  Entscheidungstext OGH 15.05.2006 13 Os 48/06t
  Gegenteilig; Beisatz: Eine ins Gewicht fallende Säumigkeit in Haftsachen ist auch ohne Verletzung des § 180 Abs1 zweiter Satz StPO grundrechtswidrig im Sinn einer Verletzung des § 193 Abs 1 StPO (hier: Ausschreibung der Hauptverhandlung ohne Ladung einer Zeugin, auf die sich der Angeklagte zur Alibibeweisführung berufen hatte). (T1)
• 14 Os 59/06t
  Entscheidungstext OGH 13.06.2006 14 Os 59/06t
  Vgl aber
• 13 Os 70/06b
  Entscheidungstext OGH 12.07.2006 13 Os 70/06b
  Gegenteilig; Beis wie T1
• 15 Os 98/06k
  Entscheidungstext OGH 20.09.2006 15 Os 98/06k
  Gegenteilig; Beis wie T1
• 15 Os 24/07d
  Entscheidungstext OGH 19.03.2007 15 Os 24/07d
  Gegenteilig; Beis wie T1 nur: Eine ins Gewicht fallende Säumigkeit in Haftsachen ist auch ohne Verletzung des § 180 Abs1 zweiter Satz StPO grundrechtswidrig im Sinn einer Verletzung des § 193 Abs 1 StPO. (T2)
• 12 Os 53/12d
  Entscheidungstext OGH 23.05.2012 12 Os 53/12d
• 11 Os 8/14g
  Entscheidungstext OGH 11.02.2014 11 Os 8/14g
• 14 Os 15/16m
  Entscheidungstext OGH 08.03.2016 14 Os 15/16m
  Auch; Beisatz: Auch eine (auf einer ins Gewicht fallenden Säumigkeit in Haftsachen beruhende, die Verhältnismäßigkeit nach § 173 Abs 1 zweiter Satz StPO nicht notwendig in Frage stellende) Verletzung des Beschleunigungsgebots nach §§ 9 Abs 2, 177 Abs 1 StPO ist ? ebenso wie das Unterlassen ihres Aufgriffs oder Ausgleichs durch eine Kontrollinstanz ? grundrechtswidrig. (T3)
• 14 Os 2/18b
  Entscheidungstext OGH 15.01.2018 14 Os 2/18b
  Auch
• 14 Os 27/18d
  Entscheidungstext OGH 06.03.2018 14 Os 27/18d
  Auch; Beis wie T3; Beisatz: Hat das Oberlandesgericht ohnehin verfahrensbeschleunigende Maßnahmen durch die Staatsanwaltschaft angeordnet, hat die Grundrechtsbeschwerde darzulegen, weshalb dies keinen angemessenen Ausgleich für die anerkannte Verletzung des Beschleunigungsgebots darstellen, die Entscheidung also grundrechtswidrig sein sollte. (T4)
• 11 Os 31/22a
  Entscheidungstext OGH 22.03.2022 11 Os 31/22a
  Vgl

European Case Law Identifier (ECLI)