RS OGH 2003/8/11 11Os96/03, 12Os23/04, 14Os160/09z, 14Os41/10a, 13Os104/10h, 11Os5/15t, 15Os77/18i

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 11 Os 96/03
  Entscheidungstext OGH 11.08.2003 11 Os 96/03
• 12 Os 23/04
  Entscheidungstext OGH 17.06.2004 12 Os 23/04
  Auch; nur: Art 54 SDÜ untersagt grundsätzlich die Verfolgung einer Tat dann, wenn in einem Mitgliedsstaat des Übereinkommens der staatliche Strafverfolgungsanspruch durch eine Entscheidung einer dazu befugten Strafverfolgungsbehörde - nicht notwendigerweise durch ein (oder unter Mitwirkung eines) Gericht(es) - verbraucht ist, gleichviel ob durch Verurteilung, Verfahrenseinstellung oder Freispruch. (T1)
  Beisatz: Nicht jede Verfahrenseinstellung durch die Anklagebehörde ist einem auf Freispruch erkennenden Urteil gleichzusetzen. (T2)
  Beisatz: Der Einstellungserklärung des Staatsanwaltes nach § 170 Abs 2 erster Satz dStPO, gestützt auf welchen Rechtsgrund immer, kommt bereits nach deutschem Recht keine Rechtskraftwirkung zu. (T3)
• 14 Os 160/09z
  Entscheidungstext OGH 02.03.2010 14 Os 160/09z
  Auch; Beisatz: Selbst im Anwendungsbereich von Art 54 SDÜ kann es aber (ausnahmsweise) zu nach (idealkonkurrierenden) strafbaren Handlungen unterschiedlicher Beurteilung eines Verfolgungshindernisses kommen, wie sich aus Art 55 Abs 1 lit b und Abs 2 SDÜ und dem dazu erklärten Vorbehalt Österreichs mit dem für nationale Interessen besonders relevanten Deliktskatalog ergibt. (T4)
  Bem: Hier: Idealkonkurrenz von Betrug und (Beteiligung an) Krimineller Vereinigung. (T5)
• 14 Os 41/10a
  Entscheidungstext OGH 18.04.2010 14 Os 41/10a
  nur T1; Beisatz: Die bloße Verfahrensanhängigkeit begründet kein Verfolgungshindernis. (T6)
• 13 Os 104/10h
  Entscheidungstext OGH 17.02.2011 13 Os 104/10h
  Auch; Beis wie T3
• 11 Os 5/15t
  Entscheidungstext OGH 28.04.2015 11 Os 5/15t
  Auch
• 15 Os 77/18i
  Entscheidungstext OGH 25.06.2018 15 Os 77/18i
  Vgl; Beis ähnlich T6; Beisatz: Hier: Bloß vorläufige Verfahrenseinstellung. (T7)

European Case Law Identifier (ECLI)