RS OGH 2003/12/1 4Nc32/03y, 10Nc3/05f, 8Nc62/05t, 6Nc3/06b, 7Nc10/09v, 7Nc21/10p, 7Ob11/13p, 4Nc11/1

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 01.12.2003
beobachten
merken

Norm

JN §28

Rechtssatz

Die Bestimmung der Zuständigkeit durch den Obersten Gerichtshof setzt unter anderem voraus, dass sowohl die inländische Gerichtsbarkeit (internationale Zuständigkeit) gegeben, ein österreichisches Gericht jedoch nicht örtlich zuständig ist.

Entscheidungstexte

  • 4 Nc 32/03y
    Entscheidungstext OGH 01.12.2003 4 Nc 32/03y
  • 10 Nc 3/05f
    Entscheidungstext OGH 14.02.2005 10 Nc 3/05f
  • 8 Nc 62/05t
    Entscheidungstext OGH 30.01.2006 8 Nc 62/05t
  • 6 Nc 3/06b
    Entscheidungstext OGH 20.03.2006 6 Nc 3/06b
    Vgl auch; Beisatz: Hier: Für die von der Einschreiterin und ihrer deutschen Alleingesellschafterin beabsichtigte Verschmelzung auf die Alleingesellschafterin (aus österreichischer Sicht also eine Hinaus-Verschmelzung), ist - soweit es die übertragende österreichische Einschreiterin betrifft - das Firmenbuchgericht, in dem die Einschreiterin ihren Sitz hat, gemäß § 120 Abs 1 Z 1 und Abs 2 Satz 1 JN zur Prüfung der Verschmelzung und deren Eintragung zuständig. (T1)
  • 7 Nc 10/09v
    Entscheidungstext OGH 02.06.2009 7 Nc 10/09v
  • 7 Nc 21/10p
    Entscheidungstext OGH 22.10.2010 7 Nc 21/10p
    Auch
  • 7 Ob 11/13p
    Entscheidungstext OGH 27.03.2013 7 Ob 11/13p
  • 4 Nc 11/13z
    Entscheidungstext OGH 24.05.2013 4 Nc 11/13z
    Auch
  • 4 Nc 23/14s
    Entscheidungstext OGH 29.10.2014 4 Nc 23/14s
  • 4 Nc 6/15t
    Entscheidungstext OGH 19.03.2015 4 Nc 6/15t
    Auch; Beisatz: Bestimmt sich die Zuständigkeit gegen einen nicht in einem EU-Mitgliedstaat domizilierten Beklagten nach Art 6 Abs 1 EuGVVO und behauptet der Kläger bereits im Ordinationsantrag das Vorhandensein verwertbaren (Liegenschafts-)Vermögens im Inland, so kommt eine Ordination schon zufolge des nach § 99 Abs 1 JN ohnedies begründeten Vermögensgerichtsstands nicht in Betracht. (T2)
  • 3 Nc 3/18y
    Entscheidungstext OGH 24.01.2018 3 Nc 3/18y
    Auch
  • 3 Nc 3/19z
    Entscheidungstext OGH 23.01.2019 3 Nc 3/19z
  • 9 Nc 2/19x
    Entscheidungstext OGH 28.02.2019 9 Nc 2/19x
    Auch
  • 9 Nc 24/18f
    Entscheidungstext OGH 28.02.2019 9 Nc 24/18f
    Beisatz: Die von den Vorinstanzen übereinstimmend verneinte internationale Zuständigkeit kann im Ordinationsverfahren nicht mehr nachgeprüft werden. (T3)
  • 4 Nc 8/19t
    Entscheidungstext OGH 25.03.2019 4 Nc 8/19t
  • 9 Nc 8/19d
    Entscheidungstext OGH 04.04.2019 9 Nc 8/19d
    Auch
  • 2 Nc 8/19b
    Entscheidungstext OGH 08.03.2019 2 Nc 8/19b
  • 9 Nc 6/19k
    Entscheidungstext OGH 05.03.2019 9 Nc 6/19k
    Beisatz: Die von den Vorinstanzen übereinstimmend verneinte internationale Zuständigkeit kann im Ordinationsverfahren nicht mehr nachgeprüft werden. (T4)
  • 6 Nc 12/19w
    Entscheidungstext OGH 23.05.2019 6 Nc 12/19w
  • 8 Nc 16/19y
    Entscheidungstext OGH 05.06.2019 8 Nc 16/19y
  • 9 Nc 39/19p
    Entscheidungstext OGH 04.09.2019 9 Nc 39/19p
    nur: Die Bestimmung der Zuständigkeit durch den Obersten Gerichtshof setzt voraus, dass die inländische Gerichtsbarkeit (internationale Zuständigkeit) gegeben ist. (T5)
  • 5 Nc 20/19i
    Entscheidungstext OGH 02.09.2019 5 Nc 20/19i
    Vgl
  • 5 Nc 13/19k
    Entscheidungstext OGH 02.09.2019 5 Nc 13/19k
    Vgl
  • 4 Nc 3/20h
    Entscheidungstext OGH 19.02.2020 4 Nc 3/20h

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2003:RS0118239

Im RIS seit

31.12.2003

Zuletzt aktualisiert am

02.06.2020
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten