RS OGH 2004/3/25 3Ob20/04v, 3Ob189/04x, 3Ob23/05m, 3Ob209/05i, 4Ob218/06x, 3Ob233/06w

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 3 Ob 20/04v
  Entscheidungstext OGH 25.03.2004 3 Ob 20/04v
• 3 Ob 189/04x
  Entscheidungstext OGH 20.10.2004 3 Ob 189/04x
  nur: Wegen der Kontinuität zwischen EuGVÜ und EuGVVO können Entscheidungen des EuGH zu ersterem dann zur Auslegung der EuGVVO herangezogen werden, wenn sich die Begriffe, um die es geht, nicht geändert haben. (T1); Beisatz: Hier: Art 37 Abs 2 EuGVÜ und Art 44 EuGVVO. Die bisherige restriktive Rsp des EuGH, welche lediglich gegen die Entscheidung über den Rechtsbehelf gegen die Bewilligung oder Versagung der Vollstreckbarerklärung ein weiteres auf die Geltendmachung unrichtiger rechtlicher Beurteilung beschränktes Rechtsmittel zulässt, ist weiterhin von ausschlaggebender Bedeutung. (T2)
• 3 Ob 23/05m
  Entscheidungstext OGH 27.04.2005 3 Ob 23/05m
  Beis wie T2
• 3 Ob 209/05i
  Entscheidungstext OGH 24.11.2005 3 Ob 209/05i
  Veröff: SZ 2005/171
• 4 Ob 218/06x
  Entscheidungstext OGH 21.11.2006 4 Ob 218/06x
  Auch; Beisatz: Das Fehlen von Entscheidungen zu einer Bestimmung der EuGVVO begründet daher keine erhebliche Rechtsfrage iSv § 528 Abs1 ZPO, wenn es Rechtsprechung zu einer im relevanten Punkt unverändert übernommenen Vorgängerbestimmung des EuGVÜ gibt und das Rekursgericht davon nicht abgewichen ist. (T3)
• 3 Ob 233/06w
  Entscheidungstext OGH 22.02.2007 3 Ob 233/06w
  Auch; nur T1; Beisatz: Hier: Art 27 Z 1 EuGVÜ und Art 34 Z 1 EuGVVO. (T4)

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer