RS OGH 2004/5/27 15Os163/03, 14Os135/04, 13Os151/07s, 11Os132/08h, 14Os129/10t, 14Os54/11i (14Os55/1

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 27.05.2004
beobachten
merken

Norm

FinStrG §4 Abs2
StGB §1
StGB §61

Rechtssatz

Beim Günstigkeitsvergleich (§ 4 Abs 2 zweiter Halbsatz FinStrG) sind nicht isoliert einzelne Sanktionselemente des Tatzeitrechts und des im Urteilszeitpunkt geltenden Rechts einander gegenüberzustellen. Vielmehr ist zu prüfen, welches Gesetz in seiner Gesamtauswirkung für den Täter günstiger wäre.

Entscheidungstexte

  • 15 Os 163/03
    Entscheidungstext OGH 27.05.2004 15 Os 163/03
  • 14 Os 135/04
    Entscheidungstext OGH 30.11.2004 14 Os 135/04
    Auch; Beisatz: Beim Günstigkeitsvergleich ist streng fallbezogen in einer konkreten Gesamtschau der Unrechtsfolgen zu prüfen, welches Gesetz in seinen Gesamtauswirkungen für den Täter vorteilhafter wäre. (T1)
  • 13 Os 151/07s
    Entscheidungstext OGH 16.01.2008 13 Os 151/07s
    Vgl auch
  • 11 Os 132/08h
    Entscheidungstext OGH 21.10.2008 11 Os 132/08h
    Auch; Beis wie T1; Beisatz: Im Bereich des Suchtmittelgesetzes ist also nicht bloß ein Vergleich der Tatbestände und Sanktionsdrohungen vorzunehmen, sondern sind insbesondere die Diversionsbestimmungen mitzubedenken. (T2)
  • 14 Os 129/10t
    Entscheidungstext OGH 25.01.2011 14 Os 129/10t
    Auch; nur: Vielmehr ist zu prüfen, welches Gesetz in seiner Gesamtauswirkung für den Täter günstiger wäre. (T3)
    Beisatz: Die Anordnung wird dahin verstanden, dass eine Kombination aus den in Rede stehenden Rechtsschichten unzulässig ist. Der zu beurteilende Lebenssachverhalt ist ? nach Maßgabe des § 61 zweiter Satz StGB ? entweder dem Urteilszeit? oder dem Tatzeitrecht zu unterstellen. (T4)
  • 14 Os 54/11i
    Entscheidungstext OGH 28.06.2011 14 Os 54/11i
    Auch; Beis wie T4
  • 13 Os 44/11m
    Entscheidungstext OGH 14.07.2011 13 Os 44/11m
    Auch; Beis ähnlich wie T4
  • 15 Os 9/11d
    Entscheidungstext OGH 29.06.2011 15 Os 9/11d
    Auch; Beis wie T4; Beisatz: Im Fall der Idealkonkurrenz ist der zu beurteilende Lebenssachverhalt – nach Maßgabe des § 61 zweiter Satz StGB – entweder dem Urteilszeit- oder dem Tatzeitrecht zu unterstellen. (T5)
    Beisatz: Hier: §§ 201, 206, 212 StGB. (T6)
  • 15 Os 36/11z
    Entscheidungstext OGH 21.09.2011 15 Os 36/11z
    Vgl auch; Beis ähnlich wie T6
  • 13 Os 39/12b
    Entscheidungstext OGH 05.07.2012 13 Os 39/12b
    Auch
  • 13 Os 17/12t
    Entscheidungstext OGH 10.05.2012 13 Os 17/12t
    Vgl auch; Beisatz: Hier: § 38 FinStrG idF vor der FinStrG-Novelle 2010. (T7)
  • 13 Os 46/12g
    Entscheidungstext OGH 22.11.2012 13 Os 46/12g
    Vgl auch; Beisatz: Gemäß § 4 Abs 2 FinStrG gelangt ? anders als nach § 61 StGB ? grundsätzlich das Tatzeitrecht zur Anwendung, sofern das im Urteilszeitpunkt geltende Recht ? ausgehend vom Urteilssachverhalt ? in seiner konkreten Gesamtauswirkung nicht günstiger ist. (T8)
  • 15 Os 136/12g
    Entscheidungstext OGH 21.11.2012 15 Os 136/12g
    Beis wie T6
  • 15 Os 113/12z
    Entscheidungstext OGH 27.02.2013 15 Os 113/12z
    Auch; Beis wie T4; Beis wie T5
  • 15 Os 103/14g
    Entscheidungstext OGH 29.10.2014 15 Os 103/14g
    Auch; Beis wie T5
  • 11 Os 116/14i
    Entscheidungstext OGH 25.11.2014 11 Os 116/14i
    Auch; Beis wie T4; Beis wie T6
  • 15 Os 3/15b
    Entscheidungstext OGH 25.03.2015 15 Os 3/15b
    Auch; Beis wie T5
  • 14 Os 49/15k
    Entscheidungstext OGH 15.12.2015 14 Os 49/15k
    Auch; Beis wie T5
  • 15 Os 100/15t
    Entscheidungstext OGH 14.03.2016 15 Os 100/15t
    Auch; Beisatz: Auch betreffend vor dem 1. Jänner 2008 gesetzte Taten ist die Qualifikationsnorm des § 31a Abs 2 SMG idF BGBl I 2007/110 anzuwenden, war doch die vormalige Bestimmung des § 31 Abs 2 SMG idF BGBl I 1997/112 (bis zu fünf Jahre Freiheitsstrafe) für den Angeklagten nicht günstiger. (T9)
  • 11 Os 50/16m
    Entscheidungstext OGH 10.05.2016 11 Os 50/16m
    Auch; Beis wie T5; Beis wie T6
  • 13 Os 47/16k
    Entscheidungstext OGH 18.05.2016 13 Os 47/16k
    Beis wie T1
  • 15 Os 61/16h
    Entscheidungstext OGH 19.07.2016 15 Os 61/16h
    Auch; Beis wie T5
  • 14 Os 50/16h
    Entscheidungstext OGH 02.08.2016 14 Os 50/16h
    Auch
  • 13 Os 105/15p
    Entscheidungstext OGH 06.09.2016 13 Os 105/15p
    Auch
  • 11 Os 96/16a
    Entscheidungstext OGH 13.09.2016 11 Os 96/16a
    Auch; Beis wie T1; Beisatz: Der Günstigkeitsvergleich hat auch die Prüfung der inländischen Gerichtsbarkeit zu umfassen. (T10)
  • 15 Os 41/16t
    Entscheidungstext OGH 07.09.2016 15 Os 41/16t
    Auch
  • 11 Os 141/16v
    Entscheidungstext OGH 25.04.2017 11 Os 141/16v
    Auch; Beis wie T1
  • 13 Os 94/16x
    Entscheidungstext OGH 13.03.2017 13 Os 94/16x
    Auch; Beis wie T1
  • 13 Os 9/17y
    Entscheidungstext OGH 05.04.2017 13 Os 9/17y
    Auch; Beis wie T1; Beisatz: Nach dem mit der FinStrG?Novelle 2010 BGBl I 2010/104 eingefügten Abs 1p des § 265 FinStrG war (unter anderem) § 38 FinStrG in der bis dahin geltenden Fassung auf vor dem In?Kraft?Treten dieser Novelle begangene Finanzvergehen weiterhin anzuwenden. Solcherart wurde für den Regelungsbereich des § 38 FinStrG das Tatzeitrecht ex lege zum Urteilszeitrecht erklärt, womit der gemäß § 4 Abs 2 FinStrG anzustellende Günstigkeitsvergleich diesbezüglich stets zur Anwendung des Tatzeitrechts führte. Demgegenüber besteht zu § 38 FinStrG in der Fassung des AbgÄG 2015 BGBl I 2015/163 keine Übergangsregelung, woraus folgt, dass insoweit für nach dem 1. Jänner 2016 ergangene erstinstanzliche Entscheidungen Urteilszeitrecht diese Gesetzesfassung ist (§ 265 Abs 1y FinStrG). (T11)
  • 13 Os 112/16v
    Entscheidungstext OGH 05.04.2017 13 Os 112/16v
    Auch; Beis wie T1
  • 13 Os 17/17z
    Entscheidungstext OGH 17.05.2017 13 Os 17/17z
    Auch; Beis wie T1
  • 13 Os 30/17m
    Entscheidungstext OGH 17.05.2017 13 Os 30/17m
    Auch; Beis wie T1
  • 12 Os 47/17d
    Entscheidungstext OGH 18.05.2017 12 Os 47/17d
    Auch
  • 15 Os 91/17x
    Entscheidungstext OGH 19.09.2017 15 Os 91/17x
    Auch; Beis wie T1
  • 13 Os 73/17k
    Entscheidungstext OGH 06.09.2017 13 Os 73/17k
    Auch; Beis wie T1
  • 13 Os 4/17p
    Entscheidungstext OGH 06.09.2017 13 Os 4/17p
    Auch; Beis wie T11
  • 11 Os 112/17f
    Entscheidungstext OGH 17.10.2017 11 Os 112/17f
    Auch; Beis wie T1
  • 11 Os 76/17m
    Entscheidungstext OGH 17.10.2017 11 Os 76/17m
    Vgl; Beis wie T4
  • 11 Os 145/17h
    Entscheidungstext OGH 12.12.2017 11 Os 145/17h
    Auch; Beis wie T1
  • 13 Os 134/17f
    Entscheidungstext OGH 14.03.2018 13 Os 134/17f
    Auch; Beis wie T4
  • 13 Os 7/18f
    Entscheidungstext OGH 09.05.2018 13 Os 7/18f
    Auch; Beis wie T1
  • 15 Os 91/18y
    Entscheidungstext OGH 26.09.2018 15 Os 91/18y
    Auch
  • 15 Os 107/18a
    Entscheidungstext OGH 26.09.2018 15 Os 107/18a
    Auch; Beis wie T4; Beis wie T5
  • 17 Os 8/18g
    Entscheidungstext OGH 26.02.2019 17 Os 8/18g
    Beis wie T4
  • 12 Os 5/19f
    Entscheidungstext OGH 27.06.2019 12 Os 5/19f
    Beis wie T5
  • 15 Os 94/19s
    Entscheidungstext OGH 22.08.2019 15 Os 94/19s
    Beis wie T4; Beis wie T5
  • 14 Os 40/19t
    Entscheidungstext OGH 07.10.2019 14 Os 40/19t
    Beis wie T1; Beis wie T8
  • 14 Os 108/19t
    Entscheidungstext OGH 03.12.2019 14 Os 108/19t
    Vgl; Beis wie T4; Beis wie T5
  • 13 Os 88/19v
    Entscheidungstext OGH 11.12.2019 13 Os 88/19v
    Beis wie T1
  • 12 Os 124/19t
    Entscheidungstext OGH 05.12.2019 12 Os 124/19t
    Vgl; Beis wie T4; Beis wie T5
  • 15 Os 125/19z
    Entscheidungstext OGH 15.01.2020 15 Os 125/19z
    Vgl; Beis wie T4; Beis wie T5
  • 13 Os 84/19f
    Entscheidungstext OGH 20.05.2020 13 Os 84/19f
    Vgl; Beis wie T1
  • 13 Os 27/20z
    Entscheidungstext OGH 29.07.2020 13 Os 27/20z
    Vgl; Beis wie T1
  • 12 Os 107/19f
    Entscheidungstext OGH 23.06.2020 12 Os 107/19f
    Vgl; Beis wie T1; Beis wie T5
  • 13 Os 51/20d
    Entscheidungstext OGH 23.09.2020 13 Os 51/20d
    Vgl; Beis wie T1
  • 13 Os 20/20w
    Entscheidungstext OGH 16.09.2020 13 Os 20/20w
    Vgl; Beis wie T1; Beis wie T4; Beis wie T5
  • 14 Os 15/21v
    Entscheidungstext OGH 23.03.2021 14 Os 15/21v
    Vgl; Beis wie T5; Beis wie T8
  • 11 Os 12/21f
    Entscheidungstext OGH 16.03.2021 11 Os 12/21f
    Vgl; Beis wie T1
  • 15 Os 8/21x
    Entscheidungstext OGH 24.03.2021 15 Os 8/21x
    Vgl
  • 11 Os 54/21g
    Entscheidungstext OGH 18.05.2021 11 Os 54/21g
    Vgl; Beis wie T1
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten