RS OGH 2004/8/12 1Ob144/04i, 6Ob173/04s, 10Ob125/05p, 10Ob145/05d, 3Ob122/05w, 7Ob28/08f, 8Ob164/08p

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 1 Ob 144/04i
  Entscheidungstext OGH 12.08.2004 1 Ob 144/04i
  Veröff: SZ 2004/123
• 6 Ob 173/04s
  Entscheidungstext OGH 25.11.2004 6 Ob 173/04s
• 10 Ob 125/05p
  Entscheidungstext OGH 13.06.2006 10 Ob 125/05p
  Veröff: SZ 2006/87
• 10 Ob 145/05d
  Entscheidungstext OGH 13.06.2006 10 Ob 145/05d
  Beisatz: Hier: Zur Frage der Unzulässigkeit der Zinsanpassungsklausel nach § 879 Abs 3 ABGB. (T1)
  Beisatz: Zu beachten bleibt allerdings, dass der Gesetzgeber das Unternehmer-Verbraucher-Verhältnis für besonders schutzwürdig hält und die Unterlegenheit des Verbrauchers daher als noch gravierender empfindet als die des dem Verwender von Allgemeinen Geschäftsbedingungen Ausgesetzten. (T2)
• 3 Ob 122/05w
  Entscheidungstext OGH 13.09.2006 3 Ob 122/05w
  Auch
• 7 Ob 28/08f
  Entscheidungstext OGH 12.03.2008 7 Ob 28/08f
  nur: Der Umstand, dass die Vertragspartner Kaufleute sind, steht der Beurteilung einer vertraglichen Abrede als sittenwidrige Bestimmung keinesfalls grundsätzlich entgegen. Je weniger die Bevorzugung eines Vertragspartners - am dispositiven Recht gemessen - sachlich gerechtfertigt erscheint, desto eher wird auch im Handelsverkehr die Sittenwidrigkeit zu bejahen sein. (T3)
• 8 Ob 164/08p
  Entscheidungstext OGH 23.04.2009 8 Ob 164/08p
  Beisatz: Hier: Eine in den Allgemeinen Vertragsbedingungen (des Auftraggebers) zu einem Generalunternehmervertrag (mit hohem Auftragsvolumen) enthaltene, nicht individuell ausgehandelte Klausel, wonach der Auftragnehmer, wenn er nicht binnen 14 Tagen nach Ausgang des vom Auftraggeber erstellten Schlussabrechnungsblattes dieses an den Auftraggeber retourniert, die Begleichung der Rechnungen durch den Auftraggeber mit Beträgen gemäß der Aufstellung im Schlussabrechnungsblatt akzeptieren muss und dagegen nachträglich keine Einwendungen mehr erheben kann, ist aufgrund der sachlich nicht gerechtfertigten Abweichung von der diesbezüglichen Dreimonatsfrist in der ÖNORM B 2110 gröblich benachteiligend im Sinne des § 879 Abs 3 ABGB. (T4)
  Bem: Siehe auch RS0124672. (T5)
  Veröff: SZ 2009/53
• 10 Ob 93/11s
  Entscheidungstext OGH 14.02.2012 10 Ob 93/11s
  Auch
• 7 Ob 93/12w
  Entscheidungstext OGH 28.11.2012 7 Ob 93/12w
  nur: Der Umstand, dass die Vertragspartner Kaufleute sind, steht der Beurteilung als gröblich benachteiligend nicht entgegen. Allenfalls ist im Einzelfall eine besonders gravierende Ungleichgewichtslage in den durch den Vertrag festgelegten Rechtspositionen zu fordern. (T6); Veröff: SZ 2012/132
• 6 Ob 206/12f
  Entscheidungstext OGH 27.02.2013 6 Ob 206/12f
• 7 Ob 154/13t
  Entscheidungstext OGH 16.10.2013 7 Ob 154/13t
  Veröff: SZ 2013/93
• 7 Ob 143/13z
  Entscheidungstext OGH 13.11.2013 7 Ob 143/13z
  Auch
• 7 Ob 171/19a
  Entscheidungstext OGH 24.04.2020 7 Ob 171/19a
• 7 Ob 219/20m
  Entscheidungstext OGH 30.06.2021 7 Ob 219/20m
  nur T6

European Case Law Identifier (ECLI)