RS OGH 2004/11/30 4Ob239/04g, 4Ob229/06i, 17Ob1/08h, 17Ob20/08b, 17Ob17/09p, 17Ob30/11b, 4Ob14/12f,

Norm

Verordnung (EG) Nr 40/94 des Rates 394R0040 Gemeinschaftsmarkenverordnung (GMV) Art7 Abs1 litb
Verordnung (EG) Nr 40/94 des Rates 394R0040 Gemeinschaftsmarkenverordnung (GMV) Art7 Abs1 litg
Verordnung (EG) Nr 40/94 des Rates 394R0040 Gemeinschaftsmarkenverordnung (GMV) Art95
Verordnung (EG) Nr 207/2009 des Rates 32009R0207 Gemeinschaftsmarkenverordnung (GMVO) Art99
Verordnung (EG) Nr 6/2002 des Rates über das Gemeinschaftsgeschmacksmuster 32002R0006 GGVO Art85 Abs1

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 4 Ob 239/04g
  Entscheidungstext OGH 30.11.2004 4 Ob 239/04g
  Veröff: SZ 2004/173
• 4 Ob 229/06i
  Entscheidungstext OGH 19.12.2006 4 Ob 229/06i
  Auch; Beisatz: Ob Nichtigkeitsgründe oder Verfallsgründe bei Eingriffen in Gemeinschaftsmarken wegen der dort bestehenden Vermutung der Rechtsgültigkeit (Art 95 GMV) überhaupt in die Beurteilung der Offenkundigkeit einer Schutzrechtsverletzung (für die Gehilfenhaftung) einbezogen werden dürften, ist unerheblich, wenn der Schutzrechtsinhaber die konkrete Verwendung auch bei Rechtsgültigkeit der Marke nicht untersagen könnte. (T1)
• 17 Ob 1/08h
  Entscheidungstext OGH 08.04.2008 17 Ob 1/08h
• 17 Ob 20/08b
  Entscheidungstext OGH 23.09.2008 17 Ob 20/08b
  Ähnlich; nur: Die Rechtsgültigkeit einer Gemeinschaftsmarke ist nicht von Amts wegen zu prüfen. (T2); Beisatz: Hier: Eintragungshindernis der Täuschungseignung. (T3); Veröff: SZ 2008/136
• 17 Ob 17/09p
  Entscheidungstext OGH 22.09.2009 17 Ob 17/09p
  Vgl; Beisatz: Anders als nach nationalem österreichischen Recht ist das Gericht im Verfahren wegen Verletzung einer Gemeinschaftsmarke nur im beschränkten Umfang befugt, die Rechtsgültigkeit der Marke zu prüfen. (T4)
• 17 Ob 30/11b
  Entscheidungstext OGH 17.01.2012 17 Ob 30/11b
  Auch; Beis wie T4
• 4 Ob 14/12f
  Entscheidungstext OGH 28.02.2012 4 Ob 14/12f
  Vgl; Beisatz: Die Eintragungsvoraussetzungen einer Gemeinschaftsmarke müssen im gesamten Gebiet der Gemeinschaft verwirklicht sein; fehlt die Unterscheidungskraft der Marke aber nur in einem Mitgliedstaat, so muss sie (nur) dort erworben werden. Ist die Unterscheidungskraft nur in Bezug auf bestimmte Länder strittig, ist nur für diese die Verkehrsgeltung zu prüfen. (T5); Beisatz: Hier: Goldhase. (T6)
• 17 Ob 27/11m
  Entscheidungstext OGH 12.06.2012 17 Ob 27/11m
  Auch; Vgl auch Beis wie T5
• 4 Ob 192/20v
  Entscheidungstext OGH 26.11.2020 4 Ob 192/20v
  Vgl; Beisatz: Hier: Gemeinschaftsgeschmacksmuster. (T7)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2004:RS0119658