- 14 Os 96/05g
- 11 Os 54/07m
Entscheidungstext OGH 19.06.2007 11 Os 54/07m
Auch; nur: Eine Protokollberichtigung ist nur insoweit erforderlich, als entscheidungswesentliche Tatsachen betroffen sind und insoweit fehlerhafte Protokollierung erweislich ist. (T1)
Beisatz: Ein fehlerhafter, tatsächlich aber verkündeter Urteilsspruch ist daher von vornherein nicht Gegenstand einer Protokollberichtigung. (T2)
Beisatz: Hier: Amtswegige Protokollberichtigung. (T3)
- 12 Os 138/07x
Vgl auch; nur T1; Beisatz: Der Antrag auf Streichung der im Zusammenhang mit der Urteilsverkündung stehenden Worte „... samt den wesentlichen Gründen" tangiert keine erheblichen Umstände oder Vorgänge im Sinn von § 271 Abs 7 Satz 2 StPO. (T4)
- 14 Os 26/08t
Entscheidungstext OGH 15.04.2008 14 Os 26/08t
Vgl; Beisatz: Die unrichtige Angabe des Tags der Hauptverhandlung im darüber aufgenommenen Protokoll betrifft einen erheblichen Umstand (
§ 271 Abs 1 Z 1 StPO). (T4a); Bem: Vormals ebenfalls versehentlich T4. (T4b)
- 13 Os 64/08y
Entscheidungstext OGH 27.08.2008 13 Os 64/08y
Vgl; Beisatz: Umstände, die nicht von der amtswegigen Protokollierungspflicht nach § 271 Abs 1 Z 1 bis 7 und Abs 3 StPO umfasst sind, können nur dann Gegenstand eines Berichtigungsantrags sein, wenn diesbezüglich in der Hauptverhandlung ein entsprechender Protokollierungsantrag gestellt worden ist (WK-StPO § 271 Rz 44). (T5)
- 14 Os 159/08a
Entscheidungstext OGH 16.12.2008 14 Os 159/08a
nur T1
- 14 Os 9/09v
Entscheidungstext OGH 12.05.2009 14 Os 9/09v
Vgl; Die Antworten des Angeklagten (
§ 245 StPO) -wie hier - ihrem wesentlichen Inhalt nach zusammengefasst in das Protokoll aufzunehmen, entspricht dem Gesetz (
§ 271 Abs 3 StPO). (T6)
Beisatz: Inhaltliche Wiedergabe der Schlussvorträge der Parteien (
§ 255 Abs 3 StPO) im Protokoll ist im Gesetz nicht vorgesehen (WK-StPO § 271 Rz 17). Unterlassene oder unrichtige Protokollierung darin enthaltener Anträge oder Antworten (
§ 245 StPO) des Beschwerdeführers wird mit dem Begehren um Aufnahme seiner Ausführungen zu nach seiner Ansicht gebotener Interpretation vorliegender Beweismittel und rechtlicher Beurteilung nicht angesprochen. (T7)
- 13 Os 67/09s
Entscheidungstext OGH 19.11.2009 13 Os 67/09s
Auch; nur T1
- 12 Os 102/09f
Entscheidungstext OGH 27.08.2009 12 Os 102/09f
Auch; Beisatz: Liegt ein Schreib- oder Rechenfehler vor, durch den erhebliche (iS von für den Freispruch, Schuld- oder Sanktionsausspruch maßgebliche) Umstände oder Vorgänge im Protokoll unrichtig wiedergegeben werden, so kann der Vorsitzende entsprechende Ergänzungen oder Berichtigungen von Amts wegen oder auf Antrag der rechtsmittelberechtigten Personen nach
§ 271 Abs 7 StPO vornehmen. (T8)
Beisatz: Hier: Die bemängelten Schreibfehler („das" anstelle von „dass" bzw „hat" anstelle von „habe") sind weder sinnstörend noch wurden damit im Protokoll der Hauptverhandlung erhebliche Umstände oder Vorgänge unrichtig wiedergegeben. (T9)
- 14 Os 10/10t
Entscheidungstext OGH 13.04.2010 14 Os 10/10t
Vgl
- 11 Os 75/10d
Entscheidungstext OGH 28.09.2010 11 Os 75/10d
Auch
- 14 Os 177/08y
nur: Eine Protokollberichtigung ist nur insoweit erforderlich, als entscheidungswesentliche Tatsachen betroffen sind und insoweit fehlerhafte Protokollierung erweislich ist. Bei der Relevanzprüfung ist im Allgemeinen ein großzügiger Maßstab anzulegen und allen Umständen oder Vorgängen Erheblichkeit zuzubilligen, die in irgendeiner Form für die Lösung der angesprochenen Schuldfrage, insbesondere für das Vorliegen oder Nichtvorliegen einer entscheidenden Tatsache, von Bedeutung sein könnten. (T10)
- 15 Os 76/10f
Entscheidungstext OGH 16.02.2011 15 Os 76/10f
Vgl auch
- 12 Os 116/11t
Entscheidungstext OGH 20.09.2011 12 Os 116/11t
Vgl auch
- 15 Os 100/11m
Entscheidungstext OGH 21.09.2011 15 Os 100/11m
Auch
- 15 Os 69/11b
Entscheidungstext OGH 19.10.2011 15 Os 69/11b
Vgl auch
- 15 Bkd 6/12
Entscheidungstext OGH 10.06.2013 15 Bkd 6/12
Auch
- 14 Os 119/14b
Entscheidungstext OGH 16.12.2014 14 Os 119/14b
Vgl
- 12 Os 141/14y
Entscheidungstext OGH 15.01.2015 12 Os 141/14y
Auch
- 11 Os 142/14p
Entscheidungstext OGH 03.02.2015 11 Os 142/14p
Auch
- 28 Os 15/14m
Entscheidungstext OGH 25.06.2015 28 Os 15/14m
Vgl; Beisatz: Hier: Disziplinarverfahren nach dem DSt (
§ 77 DSt). (T11)
- 11 Os 36/15a
Entscheidungstext OGH 11.08.2015 11 Os 36/15a
Vgl
- 14 Os 63/15v
Entscheidungstext OGH 15.09.2015 14 Os 63/15v
Auch
- 13 Os 134/15b
Entscheidungstext OGH 09.03.2016 13 Os 134/15b
Auch; Beisatz: Als erheblich im Sinn von § 271 Abs 7 zweiter Satz StPO kommen folgerichtig nur jene Umstände oder Vorgänge in Betracht, die Grundlage des Rechtsmittelvorbringens sein können. Darin besteht auch der Maßstab für die vom Erstgericht vorzunehmende Erheblichkeitsprüfung. (T12)
- 14 Os 20/16x
Entscheidungstext OGH 24.05.2016 14 Os 20/16x
Auch
- 13 Os 34/16y
Entscheidungstext OGH 27.06.2016 13 Os 34/16y
Auch; nur T10
- 11 Os 25/17m
Entscheidungstext OGH 25.04.2017 11 Os 25/17m
Auch; nur T10
- 15 Os 116/17y
Entscheidungstext OGH 22.11.2017 15 Os 116/17y
Auch
- 15 Os 131/17d
Entscheidungstext OGH 22.11.2017 15 Os 131/17d
Auch; Beis wie T12; Beisatz: Betrifft eine beantragte Berichtigung keinen erheblichen Umstand, ist sie nicht vorzunehmen. (T13)
- 14 Os 88/17y
Entscheidungstext OGH 13.02.2018 14 Os 88/17y
Auch
- 14 Os 5/18v
Entscheidungstext OGH 06.03.2018 14 Os 5/18v
Auch
- 13 Os 87/18w
Entscheidungstext OGH 19.12.2018 13 Os 87/18w
Auch; Beis wie T10; Beisatz: Förmlichkeiten des Verfahrens, Verlesungen oder Beteiligtenanträge betreffende Umstände sind (nur) dann als erheblich anzusehen, wenn ihr Vorliegen oder Nichtvorliegen für die Geltendmachung einer Urteilsnichtigkeit oder eines Berufungsgrundes von Bedeutung sein kann. (T14)
- 12 Os 65/19d
Entscheidungstext OGH 15.10.2019 12 Os 65/19d
Vgl
- 13 Os 7/20h
Entscheidungstext OGH 26.02.2020 13 Os 7/20h
Vgl; Beis wie T4a
- 12 Os 119/20x
Entscheidungstext OGH 21.01.2021 12 Os 119/20x
Vgl
- 15 Os 112/20i
Entscheidungstext OGH 09.12.2020 15 Os 112/20i
Vgl
