RS OGH 2006/1/9 13Os136/05g, 13Os97/06y, 15Os151/07f, Bsw3455/05, 13Os88/13k, 13Os43/15w, 13Os27/15t

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 13 Os 136/05g
  Entscheidungstext OGH 09.01.2006 13 Os 136/05g
• 13 Os 97/06y
  Entscheidungstext OGH 11.10.2006 13 Os 97/06y
  Vgl auch; Beisatz: Die Haftvoraussetzungen des § 29 Abs 1 ARHG decken sich mit jenen für die Zulässigkeit der Auslieferung nur insoweit, als eine der Haft zugrunde liegende strafbare Handlung „der Auslieferung unterliegen" muss. (T1)
• 15 Os 151/07f
  Entscheidungstext OGH 08.01.2008 15 Os 151/07f
• Bsw 3455/05
  Entscheidungstext AUSL EGMR 19.02.2009 Bsw 3455/05
  Auch; nur: Auch Art 5 Abs 1 lit f MRK stellt nur auf die Anhängigkeit eines Auslieferungsverfahrens ab. (T2)
  Veröff: NL 2009,46
• 13 Os 88/13k
  Entscheidungstext OGH 17.09.2013 13 Os 88/13k
  nur: Die Zulässigkeit der Auslieferung ist keine Voraussetzung für die Auslieferungshaft. (T3)
• 13 Os 43/15w
  Entscheidungstext OGH 24.04.2015 13 Os 43/15w
  nur T3
• 13 Os 27/15t
  Entscheidungstext OGH 15.04.2015 13 Os 27/15t
  Auch
• 13 Os 68/15x
  Entscheidungstext OGH 30.06.2015 13 Os 68/15x
  Auch; nur T3
• 13 Os 89/15k
  Entscheidungstext OGH 19.08.2015 13 Os 89/15k
  Auch
• 11 Os 44/21m
  Entscheidungstext OGH 20.04.2021 11 Os 44/21m
  Vgl; Beisatz: Zum Verhältnis Übergabeverfahren und Übergabehaft nach dem EU-JZG. (T4)
  Beisatz: Der Ablehnungstatbestand des § 7 Abs 1 EU-JZG knüpft – wie Art 54 SDÜ – an eine endgültige Entscheidung wegen „derselben Tat“ an (zur identen Tat [idem] vgl bereits 11 Os 5/15t und 11 Os 73/13i). (T5)

European Case Law Identifier (ECLI)