RS OGH 2007/4/23 15Os6/07g, 12Os106/12y, 15Os135/13m, 15Os159/13s, 17Os27/14w, 11Os146/14a, 14Os21/1

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 23.04.2007
beobachten
merken

Norm

StGB §147 Abs1 Z1
StGB §225a

Rechtssatz

Parallel zu den Begriffen der falschen oder verfälschten Urkunden sind falsche (= „unechte") Daten solche, die nicht von der Person stammen, die als Hersteller bzw Aussteller angegeben ist; verfälschte Daten hingegen sind ursprünglich echte, die nachträglich durch Austausch der Angabe des Herstellers oder Ausstellers oder durch einen anderen gedanklichen Inhalt geändert wurden. (WK-StGB - 2 § 147 Rz 28c)

Entscheidungstexte

  • 15 Os 6/07g
    Entscheidungstext OGH 23.04.2007 15 Os 6/07g
    Beisatz: Im Zuge der Verwendung einer für eine andere Person ausgestellten E-Card bei einem Arztbesuch und der Behauptung, berechtigter Inhaber dieser Karte zu sein, findet kein Eingriff in die auf dieser Karte oder bei anderen Stellen gespeicherten Daten statt. Bezogen auf die Ausstelleridentität werden dadurch nämlich weder falsche Daten hergestellt noch ursprünglich echte Daten nachträglich verfälscht. Zu einer Änderung des gedanklichen Inhalts der gespeicherten inhaber- und ausstellerbezogenen Daten kommt es dadurch ebenfalls nicht. (T1)
  • 12 Os 106/12y
    Entscheidungstext OGH 10.10.2012 12 Os 106/12y
  • 15 Os 135/13m
    Entscheidungstext OGH 19.02.2014 15 Os 135/13m
    Vgl
  • 15 Os 159/13s
    Entscheidungstext OGH 22.01.2014 15 Os 159/13s
    Auch; Beisatz: Hier: Benützung falscher Daten zur Täuschung, nämlich durch Eingabe von Namen anderer Personen als Besteller von Waren über das Internet. (T2)
  • 17 Os 27/14w
    Entscheidungstext OGH 11.08.2014 17 Os 27/14w
    Vgl; Beisatz: Kein strafbares Verhalten nach § 225a StGB bei erlasswidriger Eingabe von Schülerdaten in das Schulverwaltungssystem des Burgenländischen Bildungsservers, weil dieser Tatbestand (bloß) inhaltlich unrichtige Daten nicht erfasst. (T3)
  • 11 Os 146/14a
    Entscheidungstext OGH 10.03.2015 11 Os 146/14a
    Beisatz: Sofern die Daten zur automationsunterstützten Datenverarbeitung aufbereitet wurden. (T4)
  • 14 Os 21/15t
    Entscheidungstext OGH 28.04.2015 14 Os 21/15t
    Auch; Beis wie T2
  • 15 Os 113/15d
    Entscheidungstext OGH 07.10.2015 15 Os 113/15d
    Auch; Beis wie T2
  • 15 Os 194/15s
    Entscheidungstext OGH 17.02.2016 15 Os 194/15s
    Auch; Beis wie T2; Beis wie T4
  • 14 Os 114/16w
    Entscheidungstext OGH 04.04.2017 14 Os 114/16w
    Vgl auch; Beisatz: Hier: Falsches E-Mail. (T5)
  • 12 Os 150/18b
    Entscheidungstext OGH 27.06.2019 12 Os 150/18b
    Beisatz: Bloß inhaltlich unrichtige Informationen oder inhaltlich unrichtige Daten („Lugdaten“) erfüllen diese Qualifikation nicht. (T6)
  • 14 Os 102/20m
    Entscheidungstext OGH 03.11.2020 14 Os 102/20m
    Vgl; Beis wie T3
  • 14 Ns 37/21h
    Entscheidungstext OGH 10.05.2021 14 Ns 37/21h
    Vgl; Beis insbesondere wie T2

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2007:RS0122091

Im RIS seit

23.05.2007

Zuletzt aktualisiert am

14.06.2021
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten