RS OGH 2007/5/22 4Ob58/07v, 4Ob78/07k, 4Ob174/07b, 4Ob184/15k

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 4 Ob 58/07v
  Entscheidungstext OGH 22.05.2007 4 Ob 58/07v
• 4 Ob 78/07k
  Entscheidungstext OGH 12.06.2007 4 Ob 78/07k
  Beisatz: Für Arzneimittelspezialitäten, die nicht in die gesetzlich strenger geregelte Gruppe der Homöopathika fallen, ist daher die Werbung mit (tatsächlich zutreffenden) Wirkungen, die in der Fachinformation nicht genannt sind, den dort enthaltenen Informationen aber auch nicht widersprechen, nicht unlauter (iS eines Verstoßes gegen §1 UWG). (T1); Beisatz: Hier: Hinweis auf Reduktion der Diabetesinzidenz in Werbung an Ärzte, obwohl Arzneimittel nur für Bluthochdruck zugelassen ist. (T2)
• 4 Ob 174/07b
  Entscheidungstext OGH 13.11.2007 4 Ob 174/07b
  nur: Gegen § 1 UWG iVm § 50a Abs 3 Z 3 AMG verstößt eine Werbung nur dann, wenn sie Angaben enthält, die mit dem Inhalt der Fachinformation im engeren Sinn unvereinbar sind, dh in einem sachlichen Widerspruch dazu stehen. (T3); Beis ähnlich wie T1 jedoch: Eine (nicht irreführende) Werbung mit Wirkungen, die nicht in der Fachinformation genannt sind, ist grundsätzlich zulässig. (T4)
• 4 Ob 184/15k
  Entscheidungstext OGH 17.11.2015 4 Ob 184/15k
  Auch; Beisatz: Hier: § 50a Abs3 Z3 AMG idF BGBl I 110/2012. (T5), nur T3

European Case Law Identifier (ECLI)