RS OGH 2008/2/21 6Ob249/07x, 2Ob66/11m, 1Ob48/12h, 10Ob62/15p

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 6 Ob 249/07x
  Entscheidungstext OGH 21.02.2008 6 Ob 249/07x
  Beisatz: Dies gilt unabhängig davon, ob der beklagte Anlageberater die Voraussetzungen des § 19 Abs 2a WAG idF Art II Z 5 BGBl 1999/63 erfüllte, handelte es sich dabei doch um eine bloße Klarstellung, die die allgemeine zivilrechtliche Rechtslage wiedergibt. (T1)
• 2 Ob 66/11m
  Entscheidungstext OGH 16.09.2011 2 Ob 66/11m
• 1 Ob 48/12h
  Entscheidungstext OGH 13.12.2012 1 Ob 48/12h
  Vgl; Beisatz: Hier: Nicht einschlägig für die Beurteilung des (nach der geltenden Rechtslage in § 27 WAG 2007 geregelten) Verantwortungsbereichs im Fall eines gestaffelten Einsatzes von zwei selbständigen konzessionierten Wertpapierdienstleistern, bei dem das kundennähere Unternehmen einen Auftrag für die Anleger weiterleitet. (T2); Veröff: SZ 2012/136
• 10 Ob 62/15p
  Entscheidungstext OGH 28.06.2016 10 Ob 62/15p

European Case Law Identifier (ECLI)