RS OGH 2008/4/10 3Ob59/08k, 5Ob22/09k (5Ob23/09g), 5Ob173/10t, 5Ob175/10m, 5Ob174/10i, 1Ob262/15h, 1

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 3 Ob 59/08k
  Entscheidungstext OGH 10.04.2008 3 Ob 59/08k
  Beisatz: Hier: Anforderungen an „Bestimmtheit" des Umfangs der Anfechtung. (T1)
• 5 Ob 22/09k
  Entscheidungstext OGH 28.04.2009 5 Ob 22/09k
  Auch; Beisatz: § 65 Abs 3 Z 6 AußStrG bezeichnet spezifische Inhaltserfordernisse des Revisionsrekurses. (T2)
• 5 Ob 173/10t
  Entscheidungstext OGH 21.10.2010 5 Ob 173/10t
  Auch; Bem: Hier: Die Revisionsrekursausführungen lassen insgesamt erkennen, dass die Antragsabweisung angestrebt wird. (T3) Veröff: SZ 2010/136
• 5 Ob 175/10m
  Entscheidungstext OGH 21.10.2010 5 Ob 175/10m
  Auch; Bem wie T3
• 5 Ob 174/10i
  Entscheidungstext OGH 21.10.2010 5 Ob 174/10i
  Auch; Bem wie T3
• 1 Ob 262/15h
  Entscheidungstext OGH 31.03.2016 1 Ob 262/15h
  Beis wie T1; Veröff: SZ 2016/43
• 1 Ob 133/17s
  Entscheidungstext OGH 12.07.2017 1 Ob 133/17s
  Beis wie T1; Beisatz: Hier: Nacheheliches Aufteilungsverfahren. (T4)
  Beisatz: Der Umfang der Anfechtung kann zwar auch unter Heranziehung des gesamten Vorbringens ermittelt werden, doch muss vom Rechtsmittelwerber insbesondere dann, wenn die angefochtene Entscheidung der Teilrechtskraft fähig ist, verlangt werden, dass er deutlich angibt, wogegen er sich wendet und welche andere Entscheidung er anstrebt. (T5)
• 1 Ob 114/20a
  Entscheidungstext OGH 20.10.2020 1 Ob 114/20a
  Beis wie T4

European Case Law Identifier (ECLI)