RS OGH 2008/5/6 1Ob82/08b, 1Ob97/08h, 3Ob93/08k, 1Ob211/09z, 3Ob9/12p, 4Ob44/12t, 1Ob223/12v, 1Ob179

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 06.05.2008
beobachten
merken

Norm

ZPO §73 Abs2
ZPO §464 Abs3

Rechtssatz

Eine Fristunterbrechung gemäß § 73 Abs 2 beziehungsweise § 464 Abs 3 ZPO tritt bei einem unzulässigen - anders als bei einem unberechtigten - Verfahrenshilfeantrag nicht ein. Dass die Frist wegen der Unzulässigkeit des Verfahrenshilfeantrags nicht unterbrochen wurde, ist im Rechtsmittelverfahren ohne Rücksicht darauf aufzugreifen, dass der Antrag (zu Unrecht) als zulässig behandelt wurde.

Entscheidungstexte

  • 1 Ob 82/08b
    Entscheidungstext OGH 06.05.2008 1 Ob 82/08b
  • 1 Ob 97/08h
    Entscheidungstext OGH 10.06.2008 1 Ob 97/08h
    Auch; Beisatz: Hier: Unzulässiger neuerlicher Verfahrenshilfeantrag trotz bereits bewilligter Verfahrenshilfe. (T1)
  • 3 Ob 93/08k
    Entscheidungstext OGH 11.07.2008 3 Ob 93/08k
    Auch; Beis wie T1
  • 1 Ob 211/09z
    Entscheidungstext OGH 17.11.2009 1 Ob 211/09z
    Auch; nur: Eine Fristunterbrechung gemäß § 73 Abs 2 beziehungsweise § 464 Abs 3 ZPO tritt bei einem unzulässigen - anders als bei einem unberechtigten - Verfahrenshilfeantrag nicht ein. (T2)
  • 3 Ob 9/12p
    Entscheidungstext OGH 14.03.2012 3 Ob 9/12p
    Vgl
  • 4 Ob 44/12t
    Entscheidungstext OGH 17.04.2012 4 Ob 44/12t
    Vgl auch
  • 1 Ob 223/12v
    Entscheidungstext OGH 15.11.2012 1 Ob 223/12v
    Vgl auch
  • 1 Ob 179/15b
    Entscheidungstext OGH 17.09.2015 1 Ob 179/15b
    Auch; Beisatz: Hier: Unzulässiger neuerlicher Verfahrenshilfeantrag bei bereits versagter Verfahrenshilfe ohne Behauptung einer Änderung der Sachverhaltsgrundlage. (T3)
  • 1 Ob 9/16d
    Entscheidungstext OGH 31.03.2016 1 Ob 9/16d
    Auch
  • 3 Ob 98/16g
    Entscheidungstext OGH 14.06.2016 3 Ob 98/16g
    Auch
  • 6 Ob 158/16b
    Entscheidungstext OGH 27.09.2016 6 Ob 158/16b
    Vgl; Beisatz: Hier: Einbringung einer Berufung durch die Partei mit dem „Antrag auf Verbesserung durch den Verfahrenshelfer“, obwohl bereits ein Verfahrenshelfer bestellt war. (T4)
  • 3 Ob 225/16h
    Entscheidungstext OGH 23.11.2016 3 Ob 225/16h
    nur T2; Beis wie T3
  • 3 Ob 252/16d
    Entscheidungstext OGH 26.01.2017 3 Ob 252/16d
    nur T2; Beis wie T3
  • 6 Ob 153/17v
    Entscheidungstext OGH 26.09.2017 6 Ob 153/17v
    Beisatz: Diese Rechtsprechung lässt sich grundsätzlich auch auf das Außerstreitverfahren übertragen. (T5)
  • 9 Ob 46/20k
    Entscheidungstext OGH 25.11.2020 9 Ob 46/20k
  • 8 Ob 129/21k
    Entscheidungstext OGH 29.11.2021 8 Ob 129/21k

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2008:RS0123515

Im RIS seit

05.06.2008

Zuletzt aktualisiert am

28.02.2022
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten