RS OGH 2008/5/29 2Ob77/08z, 10Ob56/08w, 7Ob64/09a, 10Ob46/09a, 7Ob166/10b, 1Ob25/11z, 1Ob94/12y, 10O

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 2 Ob 77/08z
  Entscheidungstext OGH 29.05.2008 2 Ob 77/08z
• 10 Ob 56/08w
  Entscheidungstext OGH 27.01.2009 10 Ob 56/08w
  Auch; Beisatz: Gemäß § 58 Abs 1 und 3 AußStrG ist vor der Entscheidung auf Aufhebung und Zurückverweisung der Außerstreitsache an eine Vorinstanz zu prüfen, ob nicht eine Bestätigung „selbst aufgrund der Angaben im Revisionsrekursverfahren" oder eine Abänderung ohne weitere Erhebungen möglich ist. Um diese Prüfung vornehmen zu können, muss daher von einem Revisionsrekurswerber, der die Verletzung seines rechtlichen Gehörs geltend macht, gefordert werden, dass er seine Rüge durch Darlegung der Entscheidungserheblichkeit des Verfahrensverstoßes entsprechend konkretisiert. (T1)
• 7 Ob 64/09a
  Entscheidungstext OGH 29.04.2009 7 Ob 64/09a
  Auch; Beis wie T1
• 10 Ob 46/09a
  Entscheidungstext OGH 20.10.2009 10 Ob 46/09a
  Auch; Beis wie T1
• 7 Ob 166/10b
  Entscheidungstext OGH 22.10.2010 7 Ob 166/10b
  Auch; Beis wie T1
  Veröff: SZ 2010/137
• 1 Ob 25/11z
  Entscheidungstext OGH 23.02.2011 1 Ob 25/11z
  nur: Um dem Rechtsmittelgericht die Prüfung, ob nicht eine Bestätigung „selbst aufgrund der Angaben im Revisionsrekursverfahren" oder eine Abänderung ohne weitere Erhebungen erfolgen kann, zu ermöglichen, muss von einem Revisionsrekurswerber, der die Verletzung seines rechtlichen Gehörs geltend macht, gefordert werden, dass er seine Rüge durch Darlegung der Entscheidungserheblichkeit des Verfahrensverstoßes entsprechend konkretisiert. (T2)
• 1 Ob 94/12y
  Entscheidungstext OGH 24.05.2012 1 Ob 94/12y
  Auch; nur T2; Beis wie T1
• 10 Ob 2/13m
  Entscheidungstext OGH 28.05.2013 10 Ob 2/13m
  Auch; Beis wie T1; Beisatz: Bloß abstrakte Erwägungen reichen nicht aus. (T3)
• 10 ObS 166/13d
  Entscheidungstext OGH 17.12.2013 10 ObS 166/13d
  Auch
• 16 Ok 8/13
  Entscheidungstext OGH 14.02.2013 16 Ok 8/13
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Kartellgerichtliches Verfahren. (T4); Veröff: SZ 2014/9
• 10 Ob 4/14g
  Entscheidungstext OGH 25.02.2014 10 Ob 4/14g
  Beis wie T1
• 5 Ob 225/14w
  Entscheidungstext OGH 24.03.2015 5 Ob 225/14w
  Vgl auch; Beis wie T3
• 6 Ob 115/16d
  Entscheidungstext OGH 29.11.2016 6 Ob 115/16d
  Auch; Beis wie T1; Beisatz: Hier: Den Revisionsrekurswerbern wurden bestimmte Eingaben anderer Parteien erst nach der Rekurserhebung zugestellt, im Revisionsrekurs fehlt jedoch die geforderte Darlegung der Entscheidungserheblichkeit der Gehörverletzung. (T5)
• 10 Ob 21/17m
  Entscheidungstext OGH 13.06.2017 10 Ob 21/17m
  Auch; Beis wie T1; Beisatz: Hier: Verletzung des rechtlichen Gehörs infolge Unterbleiben der Zustellung eines der Entscheidung über die Regelung des Kontaktrechts zugrunde gelegten Clearing?Berichts der Familiengerichtshilfe an die Parteien bejaht. (T6)
• 5 Ob 172/19h
  Entscheidungstext OGH 27.11.2019 5 Ob 172/19h
• 5 Ob 67/20v
  Entscheidungstext OGH 28.09.2020 5 Ob 67/20v
  Beis wie T1; nur T2

European Case Law Identifier (ECLI)