RS OGH 2008/8/26 4Ob92/08w, 4Ob42/12y, 4Ob236/12b, 4Ob81/17s, 4Ob7/19m, 4Ob53/19a, 4Ob16/20m, 4Ob3/2

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 4 Ob 92/08w
  Entscheidungstext OGH 26.08.2008 4 Ob 92/08w
• 4 Ob 42/12y
  Entscheidungstext OGH 17.04.2012 4 Ob 42/12y
  Beisatz: Hier besaß das Bild keinen zusätzlichen Informationsgehalt und trug zum Verständnis der Kritik beim Publikum nichts bei. (T1)
• 4 Ob 236/12b
  Entscheidungstext OGH 12.02.2013 4 Ob 236/12b
  Auch
• 4 Ob 81/17s
  Entscheidungstext OGH 26.09.2017 4 Ob 81/17s
  Vgl; Beisatz: An dieser Rechtsprechung ist auch nach Einführung des § 42f UrhG, der diese Rechtsprechung noch untermauert, festzuhalten. (T2)
  Beisatz: Ein nach § 42f UrhG zulässiges Bildzitat muss erkennbar der Auseinandersetzung mit dem übernommenen Werk dienen, etwa als Beleg oder Hilfsmittel der eigenen Darstellung. Es muss eine innere Verbindung zwischen dem eigenen und dem fremden Werk hergestellt werden. Zu fragen ist immer, ob der Zitatzweck nicht auch anders gleichermaßen erreicht werden hätte können, zB durch Einholung einer Zustimmung des Rechteinhabers zur Übernahme des Schutzgegenstands oder durch dessen Darstellung mit eigenen Worten. (T3)
  Veröff: SZ 2017/98
• 4 Ob 7/19m
  Entscheidungstext OGH 29.01.2019 4 Ob 7/19m
  Beis wie T3
• 4 Ob 53/19a
  Entscheidungstext OGH 22.08.2019 4 Ob 53/19a
  Beis wie T3; Beisatz: Bei der Frage nach zumutbaren Alternativen handelt es sich um ein ergänzendes Kriterium, das im Rahmen einer Gesamtbetrachtung mitabzuwägen ist. (T4)
• 4 Ob 16/20m
  Entscheidungstext OGH 22.04.2020 4 Ob 16/20m
  Beis ähnlich wie T3
• 4 Ob 3/21a
  Entscheidungstext OGH 26.01.2021 4 Ob 3/21a
  Beis wie T3; Beisatz: Eine ungebührliche Beeinträchtigung der Interessen des Urhebers, die einem zulässigen Zitat entgegen steht, kann sich auch durch eine Entstellung des (zitierten) Werks ergeben. (T5)

European Case Law Identifier (ECLI)