RS OGH 2008/8/27 13Os83/08t, 11Os117/09d, 13Os39/09y, 14Os26/12y, 12Os37/12a, 13Os141/14f, 11Os65/15

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 27.08.2008
beobachten
merken

Norm

StPO §5 Abs1 B

Rechtssatz

Neben unter ausdrücklicher Nichtigkeitsdrohung stehenden Beweisverboten sind weitere unter der Voraussetzung denkbar, dass sie den mit Nichtigkeit bewehrten einigermaßen gleichwertig sind.

Entscheidungstexte

  • 13 Os 83/08t
    Entscheidungstext OGH 27.08.2008 13 Os 83/08t
  • 11 Os 117/09d
    Entscheidungstext OGH 08.09.2009 11 Os 117/09d
    Beisatz: In gesetzwidriger Beweisgewinnung allein - ohne Bestehen aus strafrechtlicher Sicht schutzwürdiger Interessen - liegt noch kein anerkannter Grund für ein Beweisverbot. Da es grundsätzlich Aufgabe des Gerichts ist, die Zuverlässigkeit von Beweismitteln zu prüfen, begründet die unterlassene Beiziehung eines Dolmetschers (hier: bei der polizeilichen Einvernahme) daher kein Beweisverbot. (T1)
  • 13 Os 39/09y
    Entscheidungstext OGH 27.08.2009 13 Os 39/09y
    Auch
  • 14 Os 26/12y
    Entscheidungstext OGH 20.03.2012 14 Os 26/12y
    Auch
  • 12 Os 37/12a
    Entscheidungstext OGH 26.06.2012 12 Os 37/12a
    Auch; Beisatz: Hier: Unterlassung der Beiziehung eines gerichtlich beeideten Dolmetschers zur polizeilichen Vernehmung. (T2)
  • 13 Os 141/14f
    Entscheidungstext OGH 25.02.2015 13 Os 141/14f
    Auch; Beis wie T1; Beis wie T2
  • 11 Os 65/15s
    Entscheidungstext OGH 27.10.2015 11 Os 65/15s
    Auch; Beis wie T1; Beis wie T2
  • 15 Os 54/20k
    Entscheidungstext OGH 22.05.2020 15 Os 54/20k
    Vgl; Beis wie T1; Beis wie T2

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2008:RS0124168

Im RIS seit

26.09.2008

Zuletzt aktualisiert am

14.07.2020
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten