RS OGH 2008/11/13 8Ob124/08f, 4Ob157/09f, 6Ob120/10f, 4Ob147/10m, 2Ob34/11f, 4Ob234/10f, 1Ob43/12y,

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 8 Ob 124/08f
  Entscheidungstext OGH 13.11.2008 8 Ob 124/08f
  Beisatz: Unter ausdrücklicher Ablehnung der in der Entscheidung 1 Ob 199/07g vertretenen gegenteiligen Meinung. (T1)
  Bem: Mit ausführlicher Darstellung der bisherigen Judikatur und der Lehre zu diesem Problemkreis. (T2)
• 4 Ob 157/09f
  Entscheidungstext OGH 20.10.2009 4 Ob 157/09f
• 6 Ob 120/10f
  Entscheidungstext OGH 17.12.2010 6 Ob 120/10f
  Vgl auch
• 4 Ob 147/10m
  Entscheidungstext OGH 15.02.2011 4 Ob 147/10m
  Veröff: SZ 2011/16
• 2 Ob 34/11f
  Entscheidungstext OGH 29.03.2011 2 Ob 34/11f
  Vgl; Bem: Hier: Frage des Widerspruchs zwischen den Entscheidungen 1 Ob 199/07y und 8 Ob 124/08f offen gelassen, weil im vorliegenden Fall gar nicht zweifelhaft war, dass der aufgetretene Fehler ein Mangel des gekauften Gebrauchtwagens war. (T3)
• 4 Ob 234/10f
  Entscheidungstext OGH 12.04.2011 4 Ob 234/10f
  Auch; Beisatz: Bei zwei getrennten Leistungen und Vertragsverhältnissen dasselbe (Bau?)Werk betreffend hat der Kläger zu beweisen, aus welcher der beiden ein später aufgetretener Mangel des (Bau?)Werks resultiert. (T4)
  Beisatz: Eine Judikaturdifferenz besteht nicht, weil die Entscheidungen 6 Ob 272/05a und 1 Ob 199/07g auf Kaufverträge abstellen, die Entscheidungen 8 Ob 124/08f und 4 Ob 157/09f aber auf Werkleistungen, die an einer Stelle erbracht wurden, und wo es daher nicht zwingend ist, aus der zeitlichen Abfolge zwischen Leistung und Auftreten eines Mangels an der Sache auf einen inhaltlichen Zusammenhang zu schließen. (T5)
• 1 Ob 43/12y
  Entscheidungstext OGH 23.03.2012 1 Ob 43/12y
  Auch; Beis wie T4
• 6 Ob 123/15d
  Entscheidungstext OGH 25.09.2015 6 Ob 123/15d
  Beisatz: Will sich der Übernehmer auf die widerlegliche Gesetzesvermutung berufen, hat er die (nunmehrige) Mangelhaftigkeit der Sache und das Hervorkommen des Mangels innerhalb der Frist von sechs Monaten zu beweisen. (T6)
• 5 Ob 65/18x
  Entscheidungstext OGH 03.10.2018 5 Ob 65/18x
  Beis wie T6
• 5 Ob 7/19v
  Entscheidungstext OGH 20.02.2019 5 Ob 7/19v
  Beis wie T6
• 6 Ob 22/19g
  Entscheidungstext OGH 27.02.2019 6 Ob 22/19g
• 3 Ob 34/20a
  Entscheidungstext OGH 17.06.2020 3 Ob 34/20a
  Beis wie T6; Grundvoraussetzung für die Anwendbarkeit des § 924 ABGB ist also, dass der Übernehmer Beweis führt, dass sich die gelieferte Sache (oder sonstige Leistung) innerhalb der gesetzlichen Vermutungsfrist in einem Zustand befunden hat, der als Mangel zu qualifizieren wäre, wenn er schon bei Übergabe vorhanden gewesen wäre. (T7)
• 6 Ob 240/19s
  Entscheidungstext OGH 24.09.2020 6 Ob 240/19s
• 7 Ob 97/20w
  Entscheidungstext OGH 16.09.2020 7 Ob 97/20w
  Beis wie T6
• 6 Ob 105/20i
  Entscheidungstext OGH 15.03.2021 6 Ob 105/20i
  Beis wie T6; Beisatz: Bei einer Werkleistung im Sinne des Werkvertragsrechts ist ein „Mangel“ im Sinne des § 922 ABGB das Abweichen des Geleisteten vom Geschuldeten, das sich nach der vertraglichen Leistungsbeschreibung bestimmt. (T8)
  Beisatz: Ein Beweis der Mangelhaftigkeit der Leistung des Übergebers wird vom Übernehmer nicht verlangt. (T9)
  Beisatz: Dass für den (nunmehrigen) vertragswidrigen Zustand auch eine andere Ursache in Betracht kommt, steht der Anwendung der Vermutung des § 924 Satz 2 ABGB nicht entgegen. (T10)
  Beisatz: Hier: Werkvertrag über den Wechsel der Räder an einem Fahrzeug. (T11)
• 9 Ob 3/22i
  Entscheidungstext OGH 27.04.2022 9 Ob 3/22i
  Beis wie T6; Beis wie T9; Beisatz: Hier: Das Vorliegen des Mangels selbst, also den vom Vertrag abweichenden Zustand muss der Übernehmer beweisen. Nicht notwendig ist zu beweisen, dass dieser vom Vertrag abweichende Zustand auf ein Verschulden oder eine mangelhafte Leistung des Übergebers zurückzuführen ist. (T12)

European Case Law Identifier (ECLI)