Logo Jusline

RS OGH 1951/9/19 3Ob458/51, 1Ob384/57 (1Ob518/57), 5Ob403/61, 8Ob216/65, 8Ob316/66 (8Ob317/66), 1Ob6

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 15.11.1966
beobachten
merken

Norm

ABGB §613
ABGB §799
AußStrG §9 E7
AußStrG §26
AußStrG §174 Abs2 Z3 B
AußStrG 2005 §164

Rechtssatz

Wurde ein Nachlaß ohne Beschränkung durch eine fideikommissarische Substitution eingeantwortet, so fällt das Vermögen in den Nachlaß des später verstorbenen Erben. Wenn ein Dritter Rechte an dem erstgenannten Nachlaß auf Grund einer fideikommissarischen Substitution behauptet, so steht ihm nur der Weg der Erbschaftsklage offen. Er kann aber nicht eine Erbserklärung abgeben und die Durchführung einer Substitutionsabhandlung begehren.

Entscheidungstexte

  • 3 Ob 458/51
    Entscheidungstext OGH 19.09.1951 3 Ob 458/51
    SZ 24/234
  • 1 Ob 384/57
    Entscheidungstext OGH 18.09.1957 1 Ob 384/57
  • 5 Ob 403/61
    Entscheidungstext OGH 06.12.1961 5 Ob 403/61
  • 8 Ob 216/65
    Entscheidungstext OGH 14.09.1965 8 Ob 216/65
    SZ 38/132
  • 8 Ob 317/66
    Entscheidungstext OGH 15.11.1966 8 Ob 317/66
    Veröff: JBl 1967,480 = SZ 39/194
  • 1 Ob 67/71
    Entscheidungstext OGH 25.03.1971 1 Ob 67/71
    NZ 1973,25 = SZ 44/38
  • 7 Ob 252/72
    Entscheidungstext OGH 08.11.1972 7 Ob 252/72
    Auch; Beisatz: Auf Grund eines Substitutionslegates ist keine Substitutionsabhandlung durchzuführen. Die zu Unrecht eingeleitete Substitutionsabhandlung ist einzustellen. (T1)
  • 6 Ob 55/73
    Entscheidungstext OGH 08.03.1973 6 Ob 55/73
    Auch
  • 7 Ob 73/73
    Entscheidungstext OGH 17.05.1973 7 Ob 73/73
  • 1 Ob 763/83
    Entscheidungstext OGH 25.01.1984 1 Ob 763/83
    Vgl aber; Beisatz: Nacherbe, der am Abhandlungsverfahren nicht beteiligt wurde, müßte wohl Recht auf Beschränkung des Vorerben auf die Rechte eines Fruchtnießers durchsetzen können (Satz für Entscheidung nicht tragend). (T2) = JBl 1985,98 = NZ 1985,207
  • 1 Ob 638/87
    Entscheidungstext OGH 21.10.1987 1 Ob 638/87
    Vgl; Beis wie T1; NZ 1988,137 = RZ 1988/40,168
  • 1 Ob 170/98a
    Entscheidungstext OGH 30.06.1998 1 Ob 170/98a
    Vgl auch
  • 3 Ob 44/11h
    Entscheidungstext OGH 22.03.2011 3 Ob 44/11h
    Bem: Das gilt auch für das AußStrG 2005. (T3)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1951:RS0006682

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

03.09.2013
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten