RS Vwgh 1986/11/19 86/01/0235

Nach ständiger Rechtsprechung des VwGH dürfen Tatumstände, die bei der Partei selbst nicht als ein unvorhergesehenes oder unabwendbares Ereignis in Betracht kommen könnten, auch dann nicht als Wiedereinsetzungsgrund gewertet werden, wenn sie sich bei einer vom Bfr bevollmächtigten Person ereignen. Vielmehr ist ein Versehen des Rechtsbeistandes als Versehen des Bfrs selbst anzusehen (Hinweis E 6.2.1951, 1359/50, VwSlg 1908 A/1951; B 16.4.1951, 2834/50; B 16.12.1976, 2741/76).