RS Vwgh 1987/2/3 86/07/0231

Die im Falle einer Übertretung nach § 31 Abs 1 WRG in Verbindung mit § 137 Abs 1 WRG erforderliche Tatumschreibung nach § 44 a lit a VStG ist nicht gegeben, wenn im Spruch des Straferkenntnisses dem Beschuldigten nicht der tatsächliche Eintritt einer Gewässerverunreinigung angelastet wird, sondern nur eine mangelnde Obsorge für eine ordnungsgemäße Beseitigung von verunreinigten Wässern in ein Gerinne; eine ansatzweise Umschreibung des Tatbildes in der Begründung entspricht nicht der zwingenden Norm des § 44 a lit a VStG (Hinweis E 25.5.1972, 2237/71, E 29.1.1982, 81/02/0292).