RS Vwgh 1987/11/23 87/10/0113

Ist im Schuldspruch nicht die Verbotsnorm des § 3 Abs 1 Z 3 Wr. BaumschutzG zitiert, sondern nur der Tatvorwurf mit "nicht den anerkannten fachlichen Regeln entsprechenden Baumschnitt ... diese Bäume durch mechanische Einwirkungen beschädigt und im Wuchs gehemmt worden sind" umschrieben, so lässt dies keinen Zweifel an der dadurch erfolgten Bezugnahme auf den Tatbestand des § 3 Abs 1 Z 3 leg cit aufkommen. Somit führt der Mangel der Nichtanführung der von der bel Behörde durch den Bf für verletzt erachteten Verbotsnorm des § 3 Abs 1 Z 3 leg cit nicht zur Aufhebung des Bescheides.