RS Vwgh 1988/1/25 86/10/0149

Der Umstand, dass ein Naturgebilde erst (hier: im Zuge des Basaltabbaues) freigelegt wurde, steht seiner Erklärung zum Naturdenkmal nicht entgegen. Auch § 10 Abs 2 Stmk NatSchG, der in bezug auf Minerale die Einschränkung normiert, "soweit sich diese außerhalb eines Bergbaues befinden", lässt sich nichts Gegenteiliges entnehmen. Mit dieser Einschränkung wurde, wie mit § 1 Abs 3 Stmk NatSchG, nur dem Umstand Rechnung getragen, dass die Regelung des Bergwesens dem Bundesgesetzgeber vorbehalten ist (Art 10 Abs 1 Z 10 B-VG; hier: bei Erklärung zum Naturdenkmal war die fossilhältige Tonmergelschicht bereits freigelegt. Es erübrigte sich also ein Eingehen darauf, ob ein Naturgebilde zum Naturdenkmal erklärt werden kann, das erst freigelegt werden muss.