RS Vwgh 1988/6/22 86/03/0220

Hat der einer Übertretung des § 98 Abs 1 lit a Krnt JagdG iVm § 57 Abs 1 Krnt JagdG Beschuldigte den Hirsch in der Abschussmeldung als solchen der Klasse II bezeichnet und in der Folge darauf verwiesen, dass der Präparator ihn für einen achtjährigen Hirsch gehalten habe, so durfte die Behörde mit Recht davon ausgehen, dass es sich tatsächlich um einen Hirsch der Klasse II (Alter zwischen vollendetem 5. Lebensjahr und vollendetem 10. Lebensjahr) handelte, insbesondere wenn der Beschuldigte niemals die konkrete Behauptung aufgestellt hat, der Hirsch sei bereits älter gewesen.