RS Vwgh 1988/6/28 87/04/0175

Beim Vorwurf entgegen § 4 Abs 1 Z 3 V BGBl Nr 304/1977 dadurch standeswidrig gehandelt zu haben, dass nicht unmissverständlich auf den Gegenstand des Unternehmens hingewiesen wurde, ist die Anführung des Wortlautes des bezughabenden Inserates im Spruch des Straferkenntnisses erforderlich, weil es tatbestandsbegründend ist, dass sich hieraus das standeswidrige Verhalten ergibt.