RS Vwgh 1988/9/23 88/11/0081

Ein Sachverständigengutachten (im weiteren Sinn), das nur einen Befund aber kein Sachverständigengutachten im engerem Sinn (Schlussfolgerungen) zur Frage enthält, ob eine Person vollblind oder praktisch blind nach § 2 Tir BlindenbeihilfeG ist, ist unzureichend. Der Sachverständige muss auf der Grundlage des von ihm erhobenen Befundes dartun, in welcher Entfernung und mit welcher Deutlichkeit der Blindenbeihilfenwerber, trotz des bei ihm festgestellten eingeschränkten Sehvermögens seine Umwelt noch wahrzunehmen vermag. Ohne diesbezügliche Aussage des Sachverständigen ist die Behörde nicht in der Lage, eine abschließende rechtliche Beurteilung dahingehend vorzunehmen, ob der Beihilfenwerber als vollblind oder als praktisch blind zu gelten hat.