RS Vwgh 1989/11/14 88/04/0134

Die Bezeichnung des Bf im Spruch des angefochtenen Bescheides als GESCHÄFTSFÜHRER der Gesellschaft und SOHIN ALS DAS ZUR VERTRETUNG NACH AUSSEN BERUFENE ORGAN entspricht nicht dem Tatbestandserfordernis des § 44 a lit a VStG, wonach der Beschuldigte nicht als unmittelbarer Täter, sondern als verantwortliches Organ einer juristischen Person bestraft wird, worunter - in dem in Ansehung des Tatvorwurfes in Betracht kommenden Geltungsbereich des § 370 Abs 2 GewO 1973 (Hinweis E 29.5.1984, 82/04/0181, VwSlg 11453 A/1984) - auch die eindeutige Anführung der Art der Organfunktion (handelsrechtlicher oder GEWERBERECHTLICHER Geschäftsführer) verstanden werden muss (Hinweis E 14.10.1983, 83/04/0069, VwSlg 11187 A/1983).