RS Vwgh 1991/2/18 90/10/0043

Wenn die als verbotene Rodung qualifizierte zweckwidrige Verwendung (hier: Nutzung von Waldboden als landwirtschaftliche Fläche) des Waldbodens zwar im Spruch des Straferkenntnisses erster Instanz, nicht jedoch im neu gefaßten Spruch der bel Beh enthalten ist, ist die dem Besch angelastete Tat nach § 17 Abs 1 iVm § 174 Abs 1 lit a Z 6 ForstG nicht dem § 44 a lit a VStG entsprechend ausreichend umschrieben.