RS Vwgh 1991/10/22 91/14/0205

Wollte sich der Bf in Hinblick auf die "jetzigen geringen Einkünfte" Rechtsanwaltskosten sparen, was zum Fehlen der Unterschrift des Rechtsanwaltes auf dem Mängelbehebungsschriftsatz und zur Einstellung des Verfahrens vor dem VwGH führte, so stellt dieser Sparsinn kein unvorhergesehenes oder unabwendbares Ereignis iSd § 46 Abs 1 VwGG dar. Der Umstand, daß sich der Bf Rechtsanwaltskosten sparen wollte, legt auch keinen minderen Grad des Versehens bei der Beschwerdeverbesserung dar.