RS Vwgh 1992/12/15 92/11/0153

Hat die belangte Behörde in einem Verfahren nach § 28a WaffG in der Begründung des angefochtenen Bescheides nicht ausgeführt, wie sie zu der Ansicht gelangt ist, die gegenständliche Waffe sei ein halbautomatisches Gewehr iSd KrMatV (§ 1 I/1 lit a KrMatV), sondern schließt sie sich lediglich der unbegründet gebliebenen Meinung des Sachverständigen an, so belastet sie den angefochtenen Bescheid mit Rechtswidrigkeit infolge Verletzung von Verfahrensvorschriften iSd § 42 Abs 2 Z 3 lit b und lit c VwGG.