RS Vwgh 1993/1/20 92/01/0877

Mit dem Vorbringen eines Asylwerbers, das ihn betreffende Ermittlungsverfahren sei deshalb mangelhaft geblieben und daher gem § 20 Abs 2 AsylG 1991 zu wiederholen, weil in Erwartung einer "Systemänderung" in seinem Heimatland (hier: Rumänien) Asylanträge in den ersten Wochen nach dem Umsturz nicht mit der erforderlichen Ausführlichkeit und Genauigkeit behandelt worden seien, gelingt es dem Asylwerber nicht, das Vorliegen einer der in § 20 Abs 2 AsylG 1991 normierten Voraussetzungen für eine Ergänzung oder Wiederholung des Ermittlungsverfahrens darzutun. Daher kann von einer "offenkundigen" Mangelhaftigkeit des Ermittlungsverfahrens nicht die Rede sein.