RS Vwgh 1995/3/21 94/09/0097

Hat die belangte Behörde bereits auf Grund von Zeugenaussagen die Feststellungen treffen können, daß die Ausländer nicht an einem eigenen Werk gearbeitet haben, sondern ununterscheidbar in Zusammenarbeit mit den Stammarbeitskräften des Arbeitgebers an der Durchführung der Rohbauarbeiten an der Baustelle mitgearbeitet haben, dann erübrigt sich die Beiziehung des beantragten Bausachverständigen zur Abgrenzungsfrage zwischen Werkvertrag und Arbeitskräfteüberlassung schon deshalb, weil er zu einem anderen Ergebnis nur auf dem Wege einer von der belangten Behörde abweichenden Beweiswürdigung hätte kommen können. Eine dem vorgelegten "Werkvertrag" angeschlossene Leistungsbeschreibung, die vorwiegend Massenaufstellungen enthält, vermag nichts an der bei einer Kontrolle gemachten Beobachtung zu ändern, daß die (50) Ausländer nicht an einer äußerlich abgrenzbaren Teilarbeit an der Baustelle mitgearbeitet haben.