RS Vwgh 1995/4/26 93/03/0191

Eigentümer der durch den bescheidmäßigen Bau betroffenen Liegenschaften können unter dem Gesichtspunkt des § 35 Abs 3 EisenbahnG auch geltend machen, daß das in Aussicht genommene Projekt in anderer, für den Bf weniger nachteiliger Weise ausgeführt werden kann (Hinweis E 24.5.1989, 88/03/0135; hier: das Beschwerdevorbringen, die U-Bahn solle nicht nach Ottakring, sondern zum Bahnhof Breitensee geführt werden, betrifft in Wahrheit ein anderes Projekt). Der Vorteil für die Öffentlichkeit ist im Grunde des § 35 Abs 3 EisbahnG mit den aus diesem Projekt resultierenden Nachteilen abzuwägen,

brauchte aber nicht zu einem anderen Projekt, nämlich mit einer in ein anderes Gebiet führenden U-Bahnlinie, ins Verhältnis gesetzt zu werden, zumal sich derartige unterschiedliche Projekte nicht gegenseitig ausschließen bzw ersetzen.