Index
10/07 VerwaltungsgerichtshofNorm
AVG §71 Abs1 Z1;Beachte
Miterledigung (miterledigt bzw zur gemeinsamen Entscheidung verbunden): 96/19/1340Rechtssatz
War die von der Partei seinem Rechtsvertreter erteilte Vollmacht nicht auf das Verwaltungsverfahren eingeschränkt und dem Rechtsanwalt im Falle einer negativen Berufungsentscheidung eine Beschwerdeerhebung ohne ausdrückliche Weisung des Mandanten auch nicht untersagt, so war der Rechtsanwalt zur vorsorglichen Beschwerdeerhebung verpflichtet, ungeachtet des Umstandes, daß die an den Mandanten gerichtet gewesene schriftliche Verständigung vom Ausgang des Berufungsverfahrens diesen infolge Adreßänderung nicht erreichte und die Mutter des Mandanten aufgrund eines Unfalles an der rechtzeitigen Verständigung des Rechtsvertreters des Sohnes von dessen Wohnsitzverlegung gehindert war; letzterer Umstand stellt somit kein unvorhergesehenes und unabwendbares Ereignis iSd § 46 Abs 1 VwGG dar, zumal dem Rechtsvertreter aufgrund des Postvermerkes auf dem an seinen Mandanten gerichteten Briefkouvert hätte bewußt sein müssen, daß die auf sein Schreiben hin unterbliebene Reaktion des Mandanten ausschließlich darauf zurückzuführen war, daß ihn dieses Schreiben nicht erreicht hat und nicht, daß er allenfalls nicht beabsichtigt habe, eine Beschwerde an den Verwaltungsgerichtshof zu erheben (Hinweis B 26.1.1994, 93/01/1372, 1373).
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:VWGH:1996:1996191339.X01Im RIS seit
03.04.2001