RS Vwgh 1999/1/25 98/17/0222

Läßt sich der Aktenlage nicht entnehmen, auf welche Art der Bf den von ihm behaupteten Einkommensentgang - und zwar im Hinblick auf eine konkrete, ihm ein Einkommen vermittelnde Tätigkeit während des Zeitraumes des Verhinderung - glaubhaft zu machen versucht hätte, wenn er hiezu ausreichend konkretisiert von der Beh aufgefordert worden wäre, so hat er die Wesentlichkeit einer allfälligen Verletzung des § 20 Abs 2 GebAG in der Beschwerde darzulegen. Er hätte darzulegen gehabt, inwieweit er durch die Mangelhaftigkeit des Verbesserungsverfahrens nach § 20 Abs 2 GebAG gehindert war, die konkrete Tätigkeit - die er während der versäumten Zeit ausgeübt hätte und die ihm Einkommen gebracht hätte - zu bezeichnen und zu beschreiben (Hinweis E 17.12.1993, 92/17/0184).