RS Vwgh 2000/3/31 94/18/0094

Es kann einem Fremden in der Regel nicht zugemutet werden, zu Folterspuren detailliert erklären zu müssen, wann und womit ihm diese zugefügt worden seien. Vor diesem Hintergrund wäre die Beh im Feststellungsverfahren nach § 54 Abs1 FrG 1993 verpflichtet gewesen, vor einer Abstandnahme von dem beantragten Sachverständigenbeweis auf eine Vervollständigung bzw Präzisierung des Beweisthemas derart zu drängen, dass vom Fremden dargelegt werde, hinsichtlich welcher konkreten Verletzungen bzw Verletzungsspuren (Narben, innere Verletzungen, neurologische Störungen etc) Befund und Gutachten eines Sachverständigen (unter Anführung des Fachgebietes) einzuholen wäre, zumal der Fremde ausdrücklich auch seine Einvernahme zum Beweisthema FOLTERUNGEN beantragt hat.