RS Vwgh 2000/10/11 2000/03/0234

Ausführungen wonach es im Beschwerdefall tatsächlich genügt hätte, Art 1 Abs 1 lit a der Verordnung (EG) Nr 3298/94 der Kommission in der Fassung der Verordnung (EG) Nr 1524/96 der Kommission als durch die Tat verletzte Vorschrift im Sinne des § 44a Z 2 VStG anzuführen (vgl das hg Erkenntnis vom 26. Mai 1999, Zl 99/03/0099), der Beschuldigte jedoch durch die - an sich überflüssige - Anführung der im Spruch des Straferkenntnisses genannten weiteren Bestimmungen nicht in seinen Rechten verletzt worden wäre (vgl etwa auch die hg Erkenntnisse vom 20. September 2000, Zl 2000/03/0224 und 2000/03/0181, in denen eine gleichartige Bezeichnung der verletzten Verwaltungsvorschrift vom Verwaltungsgerichtshof nicht als Rechtswidrigkeit aufgegriffen wurde).